应该说在体验环节，4款产品都暴露出了低端机的本来面目，交出的答卷无法让人感到满意。特别是由于自带ROM容量较低的问题，即便是安装存储卡，解决了内存空间不足的问题，也依然无法运行那些需要将数据包存放在自带ROM中的游戏。当然，还是那句话，毕竟价格摆在那儿，只要日常体验没问题，又有谁会指望在这个价位的产品上获得几千元手机才能获得的体验呢。

从左到右分别是红米、酷比魔方TALK 5H 、长虹Z9、天语E88的主界面，酷比魔方TALK 5H由于预装了小米桌面，所以看上去和红米非常类似

由于重庆近半月都是下雨天，所以基本上编辑在方圆100公里内都难以找到没有雨雾笼罩的场景，此次图片样张拍摄索性就考验各款机器在烟雨天的表现力。从上到下分别是红米、酷比魔方TALK 5H 、长虹Z9、天语E88的拍摄样张，从效果来看，红米和Talk 5H的饱和度和对比度较高，色彩还原接近真实。长虹Z9色彩偏红，画质尚可。天语E88的色彩表现
力最差，整个画面显得灰蒙蒙且偏色，解像力较差。
工程师总结：低价机还需要时间运粮
周一：当你打开任何一个电商网站，在手机这一大类产品中勾选“四核CPU、5英寸及以上屏幕、500-999元”这几个参数后，通常都会出现50款左右的机型，几乎都是国产手机。但如果除去运营商的合约机、小品牌和山寨机，真正意义上的可选机型也就10来款，可以说选择面还是非常有限。
有读者可能会问，为什么没有测试华为、中兴、酷派这样的低价机大户，这主要是因为这几个品牌在该价位大都是合约机，很少面向零售市场，没有太多可比较的价值。当然，我们前面就说过，本次测试的目的，并不是比较几款产品的好坏，而是考查目前千元级大屏国产四核手机的整体水平。
站在这个角度，我认为目前这一价位产品的表现，还是稍微有些让人失望，虽然在配置、做工、UI等方面，相比前些年已经有了长足进步，但在智能手机日益强调用户体验的今天，低价机现阶段仍有很多值得改进的地方。
首先还是设计，依然给人过于粗糙的感觉，很难让人对它们有爱不释手的冲动，毕竟现在手机不像以前，只是一部工具，它已经彻头彻尾地融入了人们的生活，被赋予了很多“器官”和情感，完全不讲究设计的产品，无法让人产生爱。
其次是杀手锏的缺失，比如四核低价国产平板，就有全格式/码率视频直播这一卖点，定位明确，总有一批爱看片的用户群。这原本是国产移动设备的一贯优势，很多中高端国产手机都具备这一功能，在低端机上为什么没有了？而且这并不是性能上的问题。
再次是一些可以说比较致命的短板，比如内置ROM太小，就算红米这个淘宝售价已经被炒到1200元以上的期货，都有两个游戏无法安装，更别说市面上其他机型了。玩不玩这些游戏是用户的事，能接受它们以多少帧速运行也因人而异，但无法提供一个可供运行的平台，就是产品的问题了。
当然，我们的评判标准也许有些苛刻，这些产品日常使用，或者应付大多数手机应用完全没有问题。也许它们还需要一些沉淀吧，就像红米那样，之所以成为本次测试中综合表现相对最好的一款，也是因为它实际上是一款价值超过799元的期货。我们认为，综合各方面因素来看，低价大屏国产四核手机要迎来真正的爆发，恐怕还要等到2014年。