红米是几款产品中做工相对最好的，但设计很死板。虚拟按键无法自发光（2A和2S亦是如此，米工应该改进），暗处需要借助呼吸灯发亮


酷比魔方TALK 5H做工中规中矩，但塑料感比较强，机身偏重，摄像头凸起相对明显


长虹Z9是几款产品中最粗犷的，给人有些山寨的感觉，它采用了不可拆卸机身，SIM卡插槽设计在机身两侧


在低价大屏国产四核手机中，天语E88是少有的彩色小清新，后盖采用了包裹式设计，拆卸难度较高


性能 价格与跑分不成正比
与市场上同价位国际品牌相比，配置永远是国产手机的杀手锏，当然预算毕竟摆在这儿，我们不能指望千元级手机能有什么高端配置。从参数来看，4款产品的配置排序基本上是红米＞酷比魔方TALK 5H≈长虹Z9＞天语E88，那么实际性能测试的表现是否也如此呢？
我们用于跑分测试的3款软件分别为：综合性能跑分工具《安兔兔》、着重测试GPU及图形的性能工具《3DMark》、主要测试HTML及Metal的性能工具《Vellamo》。为了保证测试结果尽量准确，所有测试开始前均将手机恢复出厂设置，更新到最新版系统，取跑分3次后的平均值，所有测试成绩都是分数越高越好。
从结果可以看到，成绩基本上和参数成正比，红米凭借相对出色的配置，在各项测试中获得了最好的成绩。天语E88的表现则让人失望，尽管从参数就知道它的成绩可能会比较低，但没想到差距如此明显，最重要的是，它还是4款手机中价格最高的，有些不厚道。

体验 杀手锏缺失是遗憾
既然叫横向体验，这个环节自然是我们测试的重点。值得肯定的是，除了天语E88之外，其他3款手机的UI都比较流畅，日常操作几乎没有卡顿的情况。其中，酷比魔方TALK 5H由于预装了小米桌面，所以体验与红米非常相似。而长虹Z9尽管UI没有卡顿，但因为屏幕为TFT材质，所以显示效果不如其他几款机型，特别是可视角度比较小。
游戏体验方面，几款产品的差距较大，首先要解释表格中“不支持”的含义。大家都知道，现在很多大型3D游戏的数据包都超过1GB，而我们本次测试的4款机型除了长虹Z9，其他几款全部都只有4GB ROM，实际容量则不到2GB，甚至是可怜的几百MB，所以红米和天语E88才出现了无法进行测试的情况。
就游戏表现来看，4款产品都能非常流畅地运行《激流快艇2》，并且也几乎能流畅运行《地牢猎手4》。但《狂野飙车8》的表现就比较惨了，只有酷比魔方TALK 5H能以比较低的帧速运行，长虹Z9则帧速低到没法玩。所以对于这一价位的手机，最新的大型3D游戏基本上是无缘了，运行一般的3D游戏、休闲游戏还是没有问题。
4款产品的视频播放表现真是让人失望，自带的视频播放器竟然只能流畅播放MP4/1080P这一种格式，天语E88甚至连这一环节都出现了严重掉帧。全码率/格式视频直播原本是很多国产手机的核心卖点，特别是像酷比魔方这样的平板厂商，早就在自家平板上实现了这一功能。可现在4款产品都需要安装第三方播放器才能支持，不得不说是一个功能上的遗憾。

大家从拍摄的样张可以看到，由于摄像头配置的关系，4款产品的拍摄品质都不出彩，日常随拍没问题，想用手机直接出片几乎不可能。值得肯定的是，由于身材普遍比较魁梧，拥有足够的散热空间，4款产品的发热都控制得不错，几乎没有明显的发热区域，这也算是“副作用”带来的小安慰吧。