别说是两三年前，就算是去年，5英寸左右的大屏国产四核手机的售价，也普遍在2500元以上。而到了今年，随着联发科、高通等上游芯片厂商低价位四核芯片的推出，大屏国产四核机的价位，几乎一瞬间拉到了千元以下。再加上799元红米这样的重磅炸弹，我们预计到今年底，同档次产品的底价就会逼近500元大关。在消费者欢呼大屏四核手机白菜价时代来临的同时，其性能、品质、体验等方面的问题，也逐渐受到关注。为此，我们挑选了几款比较有代表性的产品，它们来自不同品牌，甚至不同类型的厂商，希望可以通过测试，了解到目前千元级大屏国产四核手机的整体状况。


4款测试机型简介
首先要向大家说明的是，由于此次测试的四款产品之间有几百元的差价，而且产品之间的差异和定位非常明显，所以横向体验的成分要大于横向PK。本文的初衷是帮助大家了解目前千元级大屏国产四核手机的整体水平，如果非要以配置论或者跑分论来分个高下，对于有些国产手机来说，会显得比较武断，所以希望各位看官从自身的需求点来观察。
应该说这几款机型还是很有代表性，其中，红米毫无疑问是千元内关注度最高的国产手机，可以说是互联网系厂商的代表作（不过当下799元的官方报价确实是个浮云，连黄牛给出的行情都提到了1000元以上）。而酷比魔方则是传统数码系厂商转型期的典型，可以通过TALK 5H了解平板厂商做的手机到底怎么样。长虹和天语都是比较老牌的国产手机厂商，坦白地说，由于前面两大势力的加入，它们现在并不好过。
这几款产品有3款采用了联发科的四核芯片方案，有一款则是高通的低价四核芯片方案，目前千元级大屏国产四核手机基本上就只有这两种方案。从性价比的角度来看，红米和酷比是最好的。
　　

设计与做工 依然感觉比较糙
不可否认现在很多国产手机在设计、用料、做工等方面，都有了长足进步，不少品牌旗下的中高端产品，甚至具备了与国际一线品牌机型叫板的实力。但“从古到今”，设计与做工依然是多数国产手机的软肋，尤其是低端产品，依然给人粗糙的感觉。所以这个环节依然是我们体验的重点。
小米手机从不以时尚靓丽的外观为卖点，红米更是如此，就它的外观设计来看，可以用“简单至极”来形容，整体没什么亮点。材质方面，虽然是塑料机身，但后面板进行了磨砂亚光处理，无论是视觉还是触觉都有金属质感。另外，红米的做工还是延续了小米一贯的品质，值得肯定。
酷比魔方TALK 5H说实话让我比较意外，做工比想象中要好，模具的细腻度甚至超过了其平板产品。不过很明显数码系厂商做手机还是需要时间来沉淀，TALK 5H给人有些过于粗犷的感觉，线条生硬，塑料感偏强，而且摄像头凸起也比较明显。
长虹Z9是一款即将上市的产品，目前官方暂时没有公布售价，不过从配置来看，定价应该就在千元左右。它的块头和重量几乎是4款产品中最高的，尽管采用了不可拆卸机身，但板砖似的外形难免让人想起了山寨机。
从外形来看，天语E88是4款产品中最时尚的，这主要得益于其亮绿色的机身后盖。熟悉HTC手机的用户都知道，现在不少HTC的产品后盖都是包裹式的，E88也采用了这样的设计，只是就算我这种经常拆卸手机的人，打开它的后盖都要费好大的劲，普通消费者可能就更难了。

综合来看，红米的设计与做工还是相对更出色，虽然外形普通，但各个环节没有太多可以挑刺的地方。酷比魔方TALK 5H和天语E88的表现比较中庸，设计方面还有一些可以再调整的地方，不过整体还算合格，与身价比较相符。长虹Z9让人失望，毫无设计感不说，再次让我们见到了久违的山寨机形象，在街上不太能拿出手。

 

红米是几款产品中做工相对最好的，但设计很死板。虚拟按键无法自发光（2A和2S亦是如此，米工应该改进），暗处需要借助呼吸灯发亮


酷比魔方TALK 5H做工中规中矩，但塑料感比较强，机身偏重，摄像头凸起相对明显


长虹Z9是几款产品中最粗犷的，给人有些山寨的感觉，它采用了不可拆卸机身，SIM卡插槽设计在机身两侧


在低价大屏国产四核手机中，天语E88是少有的彩色小清新，后盖采用了包裹式设计，拆卸难度较高


性能 价格与跑分不成正比
与市场上同价位国际品牌相比，配置永远是国产手机的杀手锏，当然预算毕竟摆在这儿，我们不能指望千元级手机能有什么高端配置。从参数来看，4款产品的配置排序基本上是红米＞酷比魔方TALK 5H≈长虹Z9＞天语E88，那么实际性能测试的表现是否也如此呢？
我们用于跑分测试的3款软件分别为：综合性能跑分工具《安兔兔》、着重测试GPU及图形的性能工具《3DMark》、主要测试HTML及Metal的性能工具《Vellamo》。为了保证测试结果尽量准确，所有测试开始前均将手机恢复出厂设置，更新到最新版系统，取跑分3次后的平均值，所有测试成绩都是分数越高越好。
从结果可以看到，成绩基本上和参数成正比，红米凭借相对出色的配置，在各项测试中获得了最好的成绩。天语E88的表现则让人失望，尽管从参数就知道它的成绩可能会比较低，但没想到差距如此明显，最重要的是，它还是4款手机中价格最高的，有些不厚道。

体验 杀手锏缺失是遗憾
既然叫横向体验，这个环节自然是我们测试的重点。值得肯定的是，除了天语E88之外，其他3款手机的UI都比较流畅，日常操作几乎没有卡顿的情况。其中，酷比魔方TALK 5H由于预装了小米桌面，所以体验与红米非常相似。而长虹Z9尽管UI没有卡顿，但因为屏幕为TFT材质，所以显示效果不如其他几款机型，特别是可视角度比较小。
游戏体验方面，几款产品的差距较大，首先要解释表格中“不支持”的含义。大家都知道，现在很多大型3D游戏的数据包都超过1GB，而我们本次测试的4款机型除了长虹Z9，其他几款全部都只有4GB ROM，实际容量则不到2GB，甚至是可怜的几百MB，所以红米和天语E88才出现了无法进行测试的情况。
就游戏表现来看，4款产品都能非常流畅地运行《激流快艇2》，并且也几乎能流畅运行《地牢猎手4》。但《狂野飙车8》的表现就比较惨了，只有酷比魔方TALK 5H能以比较低的帧速运行，长虹Z9则帧速低到没法玩。所以对于这一价位的手机，最新的大型3D游戏基本上是无缘了，运行一般的3D游戏、休闲游戏还是没有问题。
4款产品的视频播放表现真是让人失望，自带的视频播放器竟然只能流畅播放MP4/1080P这一种格式，天语E88甚至连这一环节都出现了严重掉帧。全码率/格式视频直播原本是很多国产手机的核心卖点，特别是像酷比魔方这样的平板厂商，早就在自家平板上实现了这一功能。可现在4款产品都需要安装第三方播放器才能支持，不得不说是一个功能上的遗憾。

大家从拍摄的样张可以看到，由于摄像头配置的关系，4款产品的拍摄品质都不出彩，日常随拍没问题，想用手机直接出片几乎不可能。值得肯定的是，由于身材普遍比较魁梧，拥有足够的散热空间，4款产品的发热都控制得不错，几乎没有明显的发热区域，这也算是“副作用”带来的小安慰吧。

 

应该说在体验环节，4款产品都暴露出了低端机的本来面目，交出的答卷无法让人感到满意。特别是由于自带ROM容量较低的问题，即便是安装存储卡，解决了内存空间不足的问题，也依然无法运行那些需要将数据包存放在自带ROM中的游戏。当然，还是那句话，毕竟价格摆在那儿，只要日常体验没问题，又有谁会指望在这个价位的产品上获得几千元手机才能获得的体验呢。

从左到右分别是红米、酷比魔方TALK 5H 、长虹Z9、天语E88的主界面，酷比魔方TALK 5H由于预装了小米桌面，所以看上去和红米非常类似

由于重庆近半月都是下雨天，所以基本上编辑在方圆100公里内都难以找到没有雨雾笼罩的场景，此次图片样张拍摄索性就考验各款机器在烟雨天的表现力。从上到下分别是红米、酷比魔方TALK 5H 、长虹Z9、天语E88的拍摄样张，从效果来看，红米和Talk 5H的饱和度和对比度较高，色彩还原接近真实。长虹Z9色彩偏红，画质尚可。天语E88的色彩表现
力最差，整个画面显得灰蒙蒙且偏色，解像力较差。
工程师总结：低价机还需要时间运粮
周一：当你打开任何一个电商网站，在手机这一大类产品中勾选“四核CPU、5英寸及以上屏幕、500-999元”这几个参数后，通常都会出现50款左右的机型，几乎都是国产手机。但如果除去运营商的合约机、小品牌和山寨机，真正意义上的可选机型也就10来款，可以说选择面还是非常有限。
有读者可能会问，为什么没有测试华为、中兴、酷派这样的低价机大户，这主要是因为这几个品牌在该价位大都是合约机，很少面向零售市场，没有太多可比较的价值。当然，我们前面就说过，本次测试的目的，并不是比较几款产品的好坏，而是考查目前千元级大屏国产四核手机的整体水平。
站在这个角度，我认为目前这一价位产品的表现，还是稍微有些让人失望，虽然在配置、做工、UI等方面，相比前些年已经有了长足进步，但在智能手机日益强调用户体验的今天，低价机现阶段仍有很多值得改进的地方。
首先还是设计，依然给人过于粗糙的感觉，很难让人对它们有爱不释手的冲动，毕竟现在手机不像以前，只是一部工具，它已经彻头彻尾地融入了人们的生活，被赋予了很多“器官”和情感，完全不讲究设计的产品，无法让人产生爱。
其次是杀手锏的缺失，比如四核低价国产平板，就有全格式/码率视频直播这一卖点，定位明确，总有一批爱看片的用户群。这原本是国产移动设备的一贯优势，很多中高端国产手机都具备这一功能，在低端机上为什么没有了？而且这并不是性能上的问题。
再次是一些可以说比较致命的短板，比如内置ROM太小，就算红米这个淘宝售价已经被炒到1200元以上的期货，都有两个游戏无法安装，更别说市面上其他机型了。玩不玩这些游戏是用户的事，能接受它们以多少帧速运行也因人而异，但无法提供一个可供运行的平台，就是产品的问题了。
当然，我们的评判标准也许有些苛刻，这些产品日常使用，或者应付大多数手机应用完全没有问题。也许它们还需要一些沉淀吧，就像红米那样，之所以成为本次测试中综合表现相对最好的一款，也是因为它实际上是一款价值超过799元的期货。我们认为，综合各方面因素来看，低价大屏国产四核手机要迎来真正的爆发，恐怕还要等到2014年。