近年来，手机摄像头的发展速度非常迅猛，特别是在像素这一大多数消费者都很关心的环节，参数甚至已经超越了早些年的全画幅数码单反，更不用说普通消费级相机了。再加上大光圈、高感光、各种各样的技术应用，以及本身的必须性、便携性，相机似乎真的到了被手机替代的时候。为了研究事实是否真的如此，本期我们就对手机、相机在拍照方面的体验进行对比测试，结果会怎么样呢？

关于测试的简单说明

    我们首先要向大家说明的是，本次测试的目的，并不是为了单纯地比较手机、相机谁画质好，如果是那样，即使不做测试，我们也可以告诉大家，现阶段手机的画质还拼不过相机。本次测试的目的更多是通过操控、画质、后期可编辑性等多个方面的对比，为大家展示手机、相机在拍照相关体验上的特色与差异，以便在购机或使用时做出正确选择。

    其次在测试产品的选择上，手机我们选择了三星Galaxy S4和步步高vivo Xplay，它们可能不是拍照表现最好的手机，但配置都达到了目前业界的最高水准。而相机我们选择了尼康COOLPIX P330和三星Galaxy Camera，前者是绝对主流的新款消费级相机，后者则是该领域未来的发展趋势，具有一定的代表性。

操控 相机相对稳定、快捷

    无法否认的事实是，尽管卡片相机也非常便携，但毕竟不是随身携带的必需品，所以就算手机因为屏幕越来越宽大使其便携性反而不如很多卡片机，但你还是会看到更多人是在用手机拍照而不再用相机。

    但实话实说，操控体验，我认为相机还是更舒适，其中很大一部分原因是现在的手机几乎都不具备物理拍照键，完成一次拍照往往要经过触摸对焦和点击拍照两个动作，而相机则可以一键完成，速度和成功率都有优势。特别是在单手操作时，板砖手机几乎无法稳定、快速地完成从对焦到拍照的全过程，相机就不存在这个问题。

    另外，手机的所有拍照菜单都在屏幕上，不仅会占用一部分取景空间，而且常常需要多次点击才能完成设置。而相机多为物理按键，不占用屏幕，操作起来相对快捷。当然很多相机也开始采用全触摸式操作模式，我认为这样做并不一定明智，因为即便因此而增大屏幕，也无法与现在动辄5英寸全高清的手机相比，反而削弱了物理按键的易用性。有一点需要注意的是，相机都可以上脚架，大大小小的选择也非常多，无论夜景还是自拍都很方便。手机可选的脚架就相对较少，基本上只能手持使用，暗光环境成功率偏低，但前置摄像头的自拍优势还是大多数消费级相机无法比拟的。

由于现在的手机几乎都没有再配备独立物理拍照按键，在拍照的便捷性和出片成功率上，比相机还是略低一些

    相机还有一个好处就是可以上脚架，夜晚和自拍非常方便，而除了iPhone这样的热销机型之外，手机可用的脚架就很少，当然如果只是自拍手机要比相机方便很多

画质 主流相机胜过旗舰手机

    与手机的画质差距越来越小，毫无疑问是目前消费级相机所面临的最大挑战，无论参数配置还是实际效果，手机都在无限接近相机，它们的画质差距究竟还有多大？我们仔细对比了两者在日光和夜景环境下的样张，其中，手机为系统默认设置，相机则采用P档进行拍照。大家可以看到，日光环境下的拍摄样张别说是在报纸上，就算在电脑上放大到100%，我相信很多人也无法准确回答出谁是谁。我们认为相机残存的优势只有3个：1.被摄物质感，比如儿童滑梯的材质，相机拍的照片看上去还原更真实；2.紫边控制，手机样张的树叶周围紫边相对明显；3.暗部细节，相机样张的树叶堆放大后的可辨析度比手机略高。

    为了使人为干扰降到最低，夜景样张我们采用了脚架固定+定时拍摄。相对日光，夜景的差异更为明显，相机在感光度、曝光准确度和解像力上，比手机出色很多。当然不容忽视的是，你不可能具备随时固定+定时拍照的条件，所以在手持拍照的情况下，两者的出片差异可能会更明显。另外还有一些功能上的差距，比如微距，很多相机都可以“贴着拍”，这是手机做不到的。当然手机也有自己的特色，比如索尼的Exmor RS传感器、HTC的Zoe实境相薄、诺基亚的PureView技术等等，都可以在实战中提升拍照效果及体验。只是单看画质，现阶段主流相机还是胜过旗舰手机。

在日光条件下，即使放大到100%，差别也不是非常明显，整体来看，相机（右）的些许优势主要体现在画面质感、紫边控制和暗部细节上

夜景样张差距就比较明显了，感光度偏低导致手机的照片光线远不如相机，而且在低光照下，手机的解像力（上）衰减严重