USB接口传输速度表现：乐视、开博尔远不如海美迪Q5

三款盒子都设计了USB接口，其中海美迪Q5还设计了USB3.0。

考虑到公平性，这一项对比中，我们只测试USB2.0接口的速度。事实上，从拷贝文件来看，在正常情况下，三款产品都能达到15MB/s以上的速度，而且具体速度同时也和盒子当时的使用状态有关，所以这部分我们采取了更为务实的测试方式。

我们在一个8GB的U盘中写入10个以上视频文件，然后插入到三款盒子的USB2.0接口上。当插入乐视C1S盒子中，乐视C1S不断在读取文件，在50秒后才可以正常显示闪存的中的视频文件，期间盒子就像死机一样无法操控；而在插入开博尔F8盒子中，花30秒左右就可以显示视频文件；最后插入海美迪Q5，视频文件仅需25秒就显示出来了。

海美迪Q5的USB2.0接口速度相当给力

实际上智能电视和电视盒子的USB2.0接口，因为方案不同以及供电设计不同，在具体速度和响应时间上都有很大的区别。而就实际效果来看，显然纸面性能最强的开博尔F8在USB2.0接口的表现上比海美迪Q5还是差了一些。至于乐视C1S，个人感觉的确是性能方面拖了太多后腿。

画面输出分辨率：新方案的盒子有优势

在画面输出方面，最老的乐视C1S和最贵的海美迪Q5都采用了HDMI1.4的接口，不过乐视C1S只支持1080P输出，同时物理分辨率实际只有720P；而海美迪Q5则支持3840×2160@30Hz的输出；输出方面最强的还是开博尔的F8，号称支持HDMI2.0接口，在YUV422的前提下，画面可以输出3840×2160@60Hz。

开博尔F8可以输出3840×2160@60Hz的画面

盒子画面分辨率的输出，主要和盒子所采用的方案以及系统决定的。很显然乐视C1S无论是安卓的版本还是整个方案都比较过时，而采用瑞芯微最新RK3368方案加安卓5.0系统的开博尔F8明显在这方面就要强于其他两款产品。值得一提的是，无论是开博尔F8还是海美迪Q5，在1080P以及4K分辨率下都支持24P模式，这在播放蓝光电影时，会有观影体验上的提升。

操控/界面切换流畅度：性能决定流畅度

三款盒子的界面各不相同，但对于我们比较操控以及界面切换的流畅度而言没有影响。乐视C1S在开始运行的时候还算流畅，但是运行一段时间后，无论是操控还是界面切换都有明显的卡顿，双核处理器加1GB内存的确是瓶颈；售价最高的海美迪Q5在流畅度上要比乐视C1S好很多，大多数时候运行程序速度很快，操控和切换也很流畅，只会偶尔出现操控卡顿，但是很快会恢复；而方案最新，性能理论应该最好的开博尔F8，在这方面则展现出优势，不但程序启动的速度相对更快，同时操控和切换界面的流畅度可以一直保持在一个顺畅的水平上。

在这部分，性能显然是主导因素。双核加1GB内存的盒子的确显得落后，即使是一些日常的简单应用都会给人力不从心的感觉；而四核心/八核心加上2GB内存，则可以保证系统的流畅以及软件的运行速度。从这点而言，现在盒子的硬件配置逐步走向四核心/八核心加高内存，不是没有道理的。