硬件参数接口配置：高价自有道理，中等价位的也不弱

从处理器方案来看，乐视C1S显然是最低的，双核处理器加上1GB的内存放在现在看似有一些过时了。但是并不是最贵的海美迪Q5在方案上就最强，虽然海美迪Q5使用了海思的四核处理器，并且配备了2GB内存，但是和八核心加2GB内存的开博尔F8相比，显然还是处于下风。而且一个方案是否出色，并不是依靠跑分和纸面性能来决定，它的扩展性和厂商自身对于系统的优化，对用户而言更为重要。

在接口方面。最贵的海美迪Q5有一定优势，不但拥有同轴光纤数字音频输出接口，同时采用千兆LAN网络和USB3.0，还配备了SATA接口和SD卡槽；而乐视C1S也相当不错，虽然没有同轴，但同样具有光纤输出和SD卡槽。而价格最便宜的开博尔F8虽然处理器占优，但接口方面却相对单一，除了HDMI2.0接口外，并没有数字音频输出，也没有SD卡槽，也不像海美迪Q5那样配置了USB3.0，显得很是中庸。

海美迪接口齐全，包括配置了SATA、同轴等接口

乐视C1S虽然属于免费硬件，但接口方面依然不差

开博尔F8采用了HDMI2.0接口，其他乏善可陈

整体而言，就我们看到的方案和接口。最贵的海美迪Q5显然更为完善，它的功能和扩展性在三款产品中都属最强；而中等价位的C1S在接口的实用性和扩展能力上，也比开博尔F8要强。价格相对较低的开博尔F8除了HDMI2.0接口外，接口方面委实拿不出手！

有线/无线网络表现：海美迪Q5千兆网络优势明显

在有线网络方面，海美迪Q5采用的是千兆网络，而乐视和开博尔的产品则采用了百兆网络。在互联网连接上，限于带宽，三者表现没什么区别，网速基本一致。但是在局域网内，三者区别就非常大。在连接千兆NAS后，海美迪Q5可以轻松播放局域网内的1080P视频和4K视频，毫无卡顿；而其他两款产品在局域网内别说4K视频，连高码率的1080P视频都会出现卡顿。

而在无线网络方面，三款产品都没有使用802.11ac，所以表现基本一致。值得一提的是，这三款盒子的穿墙能力都还不错，内置天线的乐视C1S稍弱一些，但在隔一道墙的时候，依然能流畅播放网络视频和直播节目。

在网络方面，显然价格最贵的的海美迪Q5的优势非常明显。虽然无线方面三者基本一致，但是如果用户本身有局域网内拷贝文件或者播放视频的应用，那么除了海美迪Q5应该没有其他选择。因为只有海美迪Q5的千兆网络才能满足局域网内播放1080P乃至4K视频的需求。