4款最新3G通话平板横测
- 2014-1-18 17:22:31
- 类型:原创
- 来源:电脑报
- 报纸编辑:熊乐
- 作者:
【电脑报在线】在2013年的《电脑报》年度横测中,我们依据屏幕的大小之分,将平板电脑归结了小尺寸(7~8英寸)和大尺寸(9~10英寸)两大组别,但回看2013年的平板电脑市场,3G模块的介入,使得主打通话功能的平板电脑成为2013年真正的生力军,也让平板电脑市场多了一个庞大的分支。我们可以预判在2014年,大尺寸平板侧重于娱乐和性能;小尺寸平板则全面走向了通话时代。
测试项目2:使用体验
在Android平台上,平板电脑的系统优化明显逊色于智能手机,不过在UI方面各家厂商现在还是有稍微的注意到。
本次参测的平板电脑都是Android 4.2.2版本系统,所以在主要界面和小部件等设计上几乎是相同的。不过在拨号方面,4家的优化有些许差异。首先要说的是蓝魔X10 Pro,其通话拨盘的设计思路很奇特,采用了横版的对话窗口,并且是强制性的,无法通过竖握完成拨号,分析其原因,很有可能和后置的扬声器有关,由于X10 Pro没有设计听筒,所以竖握的必要性不大,而竖握时,手的位置很容易遮挡住扬声器影响发声,虽然这样的设计有点别扭,但也算是能理解。其他三款则较为统一,值得一提的是,酷比魔方TAKE 7X在小尺寸的优势下,拨号盘和输入键盘都明显优于8英寸平板,按键的间距更符合人体工学。另外,在通讯录和短信应用等界面,4款机型都无太大分别,界面简洁直观。
除了界面的设计外,系统的稳定性也是优化中比较重要的,在测试体验的过程中,参测平板的系统运行都很稳定,没有出现闪退、系统崩溃、不能完成测试等问题。不过掉电问题仍然存在,表现最差的是原道M3和昂达V819 3G,随着装载应用的增多,电量下降就会比较快,待机时间在12小时左右时,电量的消耗接近50%。作为可代替手机的通话平板,其利用率的增加,自然续航问题也得足够加强才行。而在视频播放方面,同样采用720P的片源,将4款机器的屏幕亮度都调至100%,其播放时间差距倒是特别明显,连续播放下,酷比魔方的TAKE 7X表现欠佳,不到3小时,当然本身内置的是只有2700毫安的锂电池,在手机中这算大的,但在平板电脑中还是偏小。
最后,是散热问题,在测试续航时,持续的视频播放对机器本身就是一次重度的使用测试,在实际的体验中,4款机器并没有出现过热的现象,当然根据机型的不同,其发热点也不同,表现最好的是蓝魔的X10 Pro,由于机身有一定的厚度,反而在扇热方面有一定有优势。
小结:使用体验虽然更多的是看个人的主观判断,但是我们也尽可能的通过数据和对比分析来给大家带来参考意见,在系统优化方面4家都没有什么出彩之处,而功耗方面,MTK本身也是以低功耗著称,所以整体表现都还算不错。
测试项目3:通讯能力
来到了最为关键的一项测试,之所以叫做通讯测试而不是单一的通话测试,原因在于,即使我们统称搭载3G模块的平板电脑为通话平板,但从平板长期的使用角度考虑,3G的加入,并只在于强调其通话功能,能够在移动状态下通过3G数据进行联网同样也显得十分重要。另外,作为掌上的办公娱乐设备,WiFi的运用也是比较多的,所以在这项通讯能力测试里,我们会全盘考虑移动设备的各种数据传输接受能力。
回到通话方面,仍然作为本次横测的重点,我们在为期近一个月的实际使用中,也充分的在各种环境进行实地考察。在通信制式上,都分别进行了移动2G和联通3G卡轮换使用的长期体验,4款机型并不支持热插拔功能,每次换电话卡,需要重新启动才能使用。
在实际的通话测试中,首先是接受基站型号的测试,我们主要考虑了3种测试环境,室内(办公室)、室外(路上)和室内(地铁站内),首先,是办公室环境的室内效果,4款机型均显示满格状态;而在户外,显然也没有问题;最严厉的考核也就是相对信号本身就较弱的地铁站内,不过实际测试的反应比预期好,通常4款机型都是满格状态,但在扶梯、过道区域,酷比魔方TAKE 7X、和昂达V819 3G都出现了掉格的现象,回复满格也比较慢。
在通话质量上,酷比魔方TAKE 7X、昂达V819 3G和原道M3都能表现出清晰的音质,铃声音量也比较足,完全可以在不借用耳机的情况下使用,而蓝魔的K10 Pro,我们此前也介绍到了,由于没有听筒设计,所以通话方面就略显尴尬,在实际的通话过程中,只能靠扬声器传出对方的声音。另外,由于蓝魔K10 Pro的扬声器位置比较靠底部,和麦克风比较近,所以在对方的那边能够听到自己的回声,确实不理想,如果想良好的使用通话功能还是得通过外接耳机才行。
另外,在网络的链接和速度方面,通过联通的3G卡,可以在线看视频也并没什么影响,即使是在地铁里这样的移动环境。所以,3G模块的支持,其实很大程度上是加大了平板电脑在移动过程中的互联网工作。
最后,是WiFi的接收能力,测试环境是在90平的小三室私宅,采用双频600m的路由器。在有单墙体阻隔的情况下,3米左右的距离,4款机型都会看到明显的型号衰减,音频播放会出现停顿缓冲现象,勉强能够上网浏览网页,保持的最好的只有原道M3还算坚挺。
小结:整体来看,本次的通讯测试在移动环境下,其实通过3G卡的支持,互联网体验其实还是不错的,但作为使用时间更长的无线局域网环境,没想到WiFi效果并不如意,当然这也和当时的宽带环境有关,不过在室内环境,WiFi问题一直都是困扰手机和平板电脑的一大难题。好在3G模块的添加,让平板电脑的确有了更大的发展潜力。
本文出自2014-01-20出版的《电脑报》2014年第03期 B.平板电脑
(网站编辑:pcw2013)
读者活动
48小时点击排行
编辑推荐
论坛热帖
网站地图 | 版权声明 | 业务合作 | 友情链接 | 关于我们 | 招聘信息
报纸客服电话:4006677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sina.com 友情链接与合作:987349267(QQ) 广告与活动:675009(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcwi.com
Copyright © 2006-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备10009040号
报纸客服电话:4006677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sina.com 友情链接与合作:987349267(QQ) 广告与活动:675009(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcwi.com
Copyright © 2006-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备10009040号