在2013年的《电脑报》年度横测中，我们依据屏幕的大小之分，将平板电脑归结了小尺寸（7~8英寸）和大尺寸（9~10英寸）两大组别，但回看2013年的平板电脑市场，3G模块的介入，使得主打通话功能的平板电脑成为2013年真正的生力军，也让平板电脑市场多了一个庞大的分支。我们可以预判在2014年，大尺寸平板侧重于娱乐和性能；小尺寸平板则全面走向了通话时代。广大华南厂商迅速转型推动了通话平板的普及，我们也不能忘记联发科进军平板SoC领域在其中起到了关键性作用。当然，我们更不能忽视这一波新品中的优秀产品，本期为大家带来新年的第一轮横测，谁是通话平板中的好手，我们通过次横测做全面解答。


测试素材与测试方案
　　在于通讯功能这一块MTK方案有很大的优势，本次横测的对象也都是采用的该方案，此前在3G通讯平板中做得较为出色的是高通方案，另外还有马威尔等，国内芯片多脱胎于MP等平台在通信领域经验相对不足，大多数的通话功能都相当简陋，MTK平板这一方面做到了手机上相同的的地步，虽然去年inter芯的加入也给国内厂商带来了更丰富的选择，但在价格方面MTK仍有大量优势。我们选择了1000元以内的产品，也更代表了平民之选。
　　目前MTK的主推方案是MT8389，也在中间选择了3款代表机型包括昂达V819 3G版、原道Mini 3G版，以及蓝魔X10 Pro；其次，酷比魔方虽然也有采用MT8389的同类产品TAKE 79，在mini平板的横测中，我们已有详细测试，另外的考虑在于，7英寸屏幕的通话平板同样具有代表性，最终选择参测的是酷比魔方TALK 7X，其所采用的MT8312方案，是乎在处理能力上不算同一级别，但性能测试是否有明显差异呢，也是本次测试的看点，我们也会在后续的跑分和实际体验中给出答案。由于这次横向对比，主要针对移动通信功能，所以从外观设计到系统优化，再到3G和Wifi通讯方面都以通话平板的应用性为重心，列出了4大测试方向，我们先做简单介绍。


    ●外观设计
    外观方面，通常考虑的在于其材质和外观设计，但针对本次的通话平板，其通话特性可是一个重点，所以在于听筒的设计和扬声器的设计，包括耳机插口的位置、SIM卡插口的位置、握持手感等都是横向比较的关键点。同时，作为长时间的移动通信设备，其便携性也是不能忽视的。


    ●使用体验
　　在实际的使用体验细节上，主要针对了散热、续航和系统优化三大板块，由于通话环境和娱乐环境同时成为平板的主要功能，在续航方面就有了更大的挑战。而系统优化项目，同样针对通话平板的主要应用点来分类比较，在电话拨号、联系人和短信方面的优化，各家仍有差异，同时还包括了网页浏览、应用商店等都是利用率比较高的功能也会作为考量之一。
　　
　　
    ●通讯能力
　　通讯能力自然是本次的测试重点，不过考验通讯能力，我们除了关心3G信号的接受能力外，也不能忽视了WiFi、GPS等作为移动平台同样重要的通讯方式。而在通话方面，还包括了通话的音质和降噪能力等是否能达到手机的标准。


　●性能配置
　　　
    性能方面，我们仍然以跑分和产品的配置参数的对比为主，基准性能我们还是引入了安兔兔跑分，软件版本为V4.1.7；另外游戏和电影方面的测试我们也并未落下，毕竟作为移动端的娱乐设备，这两大应用场景也是大家所关注的。
　　
　　本次测试，根据以上4大项目做分别的对比和打分，每款产品最终由4项成绩相加得到最后的总成绩，而每个单项的满分为5分，总分为20分。最后从这些产品中选出一款体验最好的产品，授予编辑推荐奖。
　　
备注与说明：
　　1.所有产品均以零售版（硬件、固件、状态）为准，开始测试前恢复出厂设置。
　　2.所有测试产品开始测试前均升级到当时最新固件版本（如有更新），跑分及测试在联网+干净系统（不含任何额外安装程序）下进行。
　　3.参数表中的报价均以截稿日大型B2C商城的最低售价为准。

 
测试项目1：外观设计
     对于机身外观设计的考量，通常我们考虑更多的是其材质的应用和外形差异，不过从手中的4款参测产品来看，同质化仍比较明显，更多的对比，我们还是的从细节入手。

　　三款8英寸的平板电脑在外观上均保持了，较为传统的白色风格，其背面也延续了铝质底壳的设计，差异并不明显，不看细节还真的不容易区分。而7英寸的酷比魔方TAKE 7X采用的是黑色前面板，白色的塑料材质底壳，在测试中较为抢眼。我们先从外型上认识一下本次测试的主角们，再对接口的细节做全面分析。

昂达V819 3G




原道Mini 3G




酷比魔方TALK 7X




蓝魔X10 Pro





　　提起通话平板，我们想当然地会认为这应该是一条与手机类似的产品线，然而手机无论再怎么设计，有两项定义产品属性的特征在人们看来总是不可缺少的，一个是机身顶部的听筒，一个是机身底部的麦克风。 从产品的外观图可以看出，并不是所有参测的产品都具有听筒的设计，蓝魔X10 Pro在前面板上就没有听筒，主要靠背后的扬声器发声。当然，我们也清楚具备3G模块的平板电脑，并不意味着一定得用它来手持打电话，但听筒的缺少多少给消费者减少了一个运用的可能性，这一点有些遗憾。
　　考虑到通话平板最大的特点，SIM卡的位置各家的设计也不太相同（本次横测的4款机型均是大卡），昂达V819 3G沿用了苹果风格，将SIM卡槽设计在了侧面，并且是封闭式的，需要通过触发针孔位置的弹簧来打开，这样的设计较为合理和安全；而蓝魔的X10 Pro较为直接，设计在了底部，没有封口，有少许部分会裸露在卡口位置，显得简单粗暴；酷比魔方TAKE X7和原道的M3倒是采用了类似的设计，安置在了顶部，通过背壳打开来插拔SIM卡，这样的设计比较安全，但是背壳位置由于采用塑料材质，比较薄，长久使用还是会担心损坏的问题。另外，在前置摄像头方面，酷比魔方的TAKE X7和蓝魔的X10 Pro都没有设计在正中，这在手机上倒是常见，但是考虑到平板电脑的尺寸大小，过于靠边的话，在实际的体验中，拍侧脸可以，但想拍正还真不容易。
　　最后是便携和轻薄方面，当然采用7英寸屏和塑料外壳的TAKE X7具有明显的优势，无论是握持感还是重量都比较让人满意，可厚度达到了9.9毫米，却是最厚的；而厚度方面昂达的V819 3G控制的不错，仅为7.5毫米；但值得提出的是，原道的M3虽然采用8英寸屏，但是其重量却和酷比魔方TAKE X7相当，整体的便携性更佳。


    小结：无论是怎样的布局，每个产品设计师都能说出自己的理由，而对于工程师个人来说，我比较倾向于酷比魔方的7英寸方案，无论在开关、音量键的设计上还是整体的握持感都更符合通话需求。

 
测试项目2：使用体验
   


　　在Android平台上，平板电脑的系统优化明显逊色于智能手机，不过在UI方面各家厂商现在还是有稍微的注意到。
　　本次参测的平板电脑都是Android 4.2.2版本系统，所以在主要界面和小部件等设计上几乎是相同的。不过在拨号方面，4家的优化有些许差异。首先要说的是蓝魔X10 Pro，其通话拨盘的设计思路很奇特，采用了横版的对话窗口，并且是强制性的，无法通过竖握完成拨号，分析其原因，很有可能和后置的扬声器有关，由于X10 Pro没有设计听筒，所以竖握的必要性不大，而竖握时，手的位置很容易遮挡住扬声器影响发声，虽然这样的设计有点别扭，但也算是能理解。其他三款则较为统一，值得一提的是，酷比魔方TAKE 7X在小尺寸的优势下，拨号盘和输入键盘都明显优于8英寸平板，按键的间距更符合人体工学。另外，在通讯录和短信应用等界面，4款机型都无太大分别，界面简洁直观。


    除了界面的设计外，系统的稳定性也是优化中比较重要的，在测试体验的过程中，参测平板的系统运行都很稳定，没有出现闪退、系统崩溃、不能完成测试等问题。不过掉电问题仍然存在，表现最差的是原道M3和昂达V819 3G，随着装载应用的增多，电量下降就会比较快，待机时间在12小时左右时，电量的消耗接近50%。作为可代替手机的通话平板，其利用率的增加，自然续航问题也得足够加强才行。而在视频播放方面，同样采用720P的片源，将4款机器的屏幕亮度都调至100%，其播放时间差距倒是特别明显，连续播放下，酷比魔方的TAKE 7X表现欠佳，不到3小时，当然本身内置的是只有2700毫安的锂电池，在手机中这算大的，但在平板电脑中还是偏小。
　　最后，是散热问题，在测试续航时，持续的视频播放对机器本身就是一次重度的使用测试，在实际的体验中，4款机器并没有出现过热的现象，当然根据机型的不同，其发热点也不同，表现最好的是蓝魔的X10 Pro，由于机身有一定的厚度，反而在扇热方面有一定有优势。
　　
　　小结：使用体验虽然更多的是看个人的主观判断，但是我们也尽可能的通过数据和对比分析来给大家带来参考意见，在系统优化方面4家都没有什么出彩之处，而功耗方面，MTK本身也是以低功耗著称，所以整体表现都还算不错。


测试项目3：通讯能力

　　　来到了最为关键的一项测试，之所以叫做通讯测试而不是单一的通话测试，原因在于，即使我们统称搭载3G模块的平板电脑为通话平板，但从平板长期的使用角度考虑，3G的加入，并只在于强调其通话功能，能够在移动状态下通过3G数据进行联网同样也显得十分重要。另外，作为掌上的办公娱乐设备，WiFi的运用也是比较多的，所以在这项通讯能力测试里，我们会全盘考虑移动设备的各种数据传输接受能力。
　　　回到通话方面，仍然作为本次横测的重点，我们在为期近一个月的实际使用中，也充分的在各种环境进行实地考察。在通信制式上，都分别进行了移动2G和联通3G卡轮换使用的长期体验，4款机型并不支持热插拔功能，每次换电话卡，需要重新启动才能使用。
　　　在实际的通话测试中，首先是接受基站型号的测试，我们主要考虑了3种测试环境，室内（办公室）、室外（路上）和室内（地铁站内），首先，是办公室环境的室内效果，4款机型均显示满格状态；而在户外，显然也没有问题；最严厉的考核也就是相对信号本身就较弱的地铁站内，不过实际测试的反应比预期好，通常4款机型都是满格状态，但在扶梯、过道区域，酷比魔方TAKE 7X、和昂达V819 3G都出现了掉格的现象，回复满格也比较慢。
　　　在通话质量上，酷比魔方TAKE 7X、昂达V819 3G和原道M3都能表现出清晰的音质，铃声音量也比较足，完全可以在不借用耳机的情况下使用，而蓝魔的K10 Pro,我们此前也介绍到了，由于没有听筒设计，所以通话方面就略显尴尬，在实际的通话过程中，只能靠扬声器传出对方的声音。另外，由于蓝魔K10 Pro的扬声器位置比较靠底部，和麦克风比较近，所以在对方的那边能够听到自己的回声，确实不理想，如果想良好的使用通话功能还是得通过外接耳机才行。
　　　另外，在网络的链接和速度方面，通过联通的3G卡，可以在线看视频也并没什么影响，即使是在地铁里这样的移动环境。所以，3G模块的支持，其实很大程度上是加大了平板电脑在移动过程中的互联网工作。
　　　最后，是WiFi的接收能力，测试环境是在90平的小三室私宅，采用双频600m的路由器。在有单墙体阻隔的情况下，3米左右的距离，4款机型都会看到明显的型号衰减，音频播放会出现停顿缓冲现象，勉强能够上网浏览网页，保持的最好的只有原道M3还算坚挺。
　　　
　　　小结：整体来看，本次的通讯测试在移动环境下，其实通过3G卡的支持，互联网体验其实还是不错的，但作为使用时间更长的无线局域网环境，没想到WiFi效果并不如意，当然这也和当时的宽带环境有关，不过在室内环境，WiFi问题一直都是困扰手机和平板电脑的一大难题。好在3G模块的添加，让平板电脑的确有了更大的发展潜力。

 

测试项目4：性能配置
    从配置数据可以发现，原道M3、昂达V819 3G和蓝魔K10 Pro的主要参数几乎一致，均采用了主频为1.2GHz的四核MT8389处理器，内存为1GB，内置存储为16GB，随机没有配送扩展TF卡。说到MTK的处理器或许大家更加了解手机上常用的MT6589，其实MT8389和MT6589算是同门兄弟，也是28nm制程的四核心处理器，基于ARM-A7架构，兼顾高性能和低功耗，内建PowerVR SGX 544图形处理器，三角形输出率为55M/S，像素填充率为1600M/S。支持720P级别显示分辨率/1080P级别视频播放，并支持1300万像素级别的相机等。但在摄像头的配置上，昂达的后置摄像头仅有200万像素，略显寒碜。三款机器通过安兔兔跑分测试，整体表现也在毫厘之间。
　　值得注意的是，酷比魔方的TAKE 7X虽然搭载的是MTK的MT8312双核处理器，但其跑分成绩相差并不明显，达到了12000分以上，这在双核平板中，成绩也算是可观的。可以看到，在CPU的成绩表现上明显逊色，但在图形处理方面却扳回不少。酷比魔方的TAKE 7X在整体配置上都有些偏低，可399元的价格在这里，还是性价比比较突出的产品，同时也是4款机型中，唯一支持双卡双待的通话平板，也是充分发挥MTK的特性。
　  高清播放或许对于目前的平板电脑来说已经不是什么难题，测试影片时都非常的流畅，未见明显的卡顿等现象，都顺利地通过了测试。与视频播放项目不同，4款平板电脑在游戏测试上，能流畅的运行天天跑酷、节奏大师等大众娱乐。不过在，运行较大型的游戏，如《战地：叛逆连队2》等，游戏画面还是会有卡顿情况，酷比魔方Talk 7X几乎停顿不动。


    小结：在很长一段时间内，国产四核平板上基本是瑞芯微RK3188以及全志A31唱主角，在本次测试中，联发科MTK8389的整体表现没有理想中坚挺，跑分成绩还是有一点偏低。不过在视频播放和游戏测试中，4款机器还算能够胜任，这也多少反应出性能过量的研发瓶颈，对于大多数的普通人来说，MTK8389已经可以担持重任。



工程师总结：杨璐 通话平板对比还看全面性
    通过4个大项的测试对比，其实能看出MTK方案的通话平板，已经日渐成熟。目前主流的MT8389方案，也是集众多优点和特质于一身。作为唯一一款MT8312机型，酷比魔方却表现出超出预期的战斗力，无论是跑分还是整体的使用体验，都有不错的成绩，7英寸平板显然也更能够胜任通话需求，在实际测试的几周里，经常在公共空间用平板接电话，其实还是会显得过于高调，但7英寸的修长身形倒是能让很多路人误认为是大屏手机。不过，考虑喜欢在公交上看视频和阅读的朋友，8英寸就会更适合，原道M3和昂达V819 3G在整体的分数上比较靠前，在于其短处少。蓝魔K10 Pro由于没有设置听筒的原因，在多项考核上都受其牵连，不过从硬件配置上来看可是一点没含糊。整体说来，本次原道Mini 3G获胜，还是在于全面性，也希望本次测试对读者朋友在选择通话平板方面有参考作用。