IT八卦

@Beepee

作者简介：“85前”，京津冀合作产品，非典型处女座，职业经历横跨科技、影视、互联网，曾担任CCID科技记者、芒果编导、豆瓣电影编辑。《电脑报》《金融博览》特邀作者。

比尔·盖茨提出要对机器人征税

     在谈到要不要对机器人收税的问题之前，我们先听听马云讲的一个段子。

     当时，在乌镇第三届世界互联网大会，马云说，汽车发明的时候，英国通过了一个《红旗法案》，其中规定：每一辆在道路上行驶的机动车，必须由3个人驾驶，其中一个必须在车前面50米以外做引导，还要用红旗不断摇动为机动车开道，并且速度不能超过每小时4英里(每小时6.4公里)。

     如今看来，这个规定匪夷所思，但在当时也存在历史背景的局限性。《红旗法案》发布前，汽车有一个强大的竞争对手:马车。政府的考虑是，马车行业已经形成庞大体系。其中，仅伦敦一地就养了30万匹马，供应私人马车、出租马车、公交马车、有轨马车等各类交通工具之用。马车行业的雇员，除了车夫，还有马夫、马车生产商、马厩管理员、马粪清理工等许多工作，伦敦靠此吃饭的人口就将近10万。但全城也不过200万人。要用汽车替换马车，就要砸掉全城百分之五的人口的饭碗。

      同时，汽车的出现，不仅会抢马车生意，还会因为噪声，让马受惊，造成交通事故。所以民众对此非常恐慌，而媒体放大了这种恐慌，最终政府出台了《红旗法案》。

      历史如此的相似。现在对机器人征税，也同样体现了技术创新与当前既得利益的冲突与矛盾。当阿尔法狗等为代表的人工智能浪潮来袭，制造业、金融、医疗等人类工作，开始被机器人所取代。很多人开始忧虑能否保住饭碗。而当特斯拉Autopilot自动驾驶等技术导致事故，人们又开始觉得应该制定限制跟机器相关的法规。这跟当时马车夫对汽车的恐惧，如出一辙。

      所以，连一贯以技术乐观主义著称的比尔·盖茨都跳出来说，要对机器人征税了。欧洲议会虽然没说征税，但是也呼吁要给机器人立法，区分机器人与自然人及其他伦理问题。媒体的传播，政府的态度，似乎也在复刻历史的节奏。

      的确，在变革的年代，人类变得越来越小心，而不是越来越勇敢。一方面，技术创新，让机器人的能力不断变大。另一方面，机器人的替代性，又让人类感觉到惶恐。而征税正是在这种背景下产生的一种延缓手段，它就像那杆挥动的红旗，限制着机器人的速度。当然，在某些人眼中，它是配置资源的作用和调节需求总量的关键手法。

      盖茨同意征税，因为他觉得，机器人代替人类的工作，可以解放生产力，让人类有更多的时间，去做更多需要同情心和理解力的事情。但是所有这些都需要资金支持，而人类不工作，有可能让纳税总额减少，这时候用机器人税作为补贴，是保护了创新，减缓了冲击。与其因噎废食，不如未雨绸缪。

      跟盖茨的立场不同，欧洲议会2月16日，驳回了关于机器人税的法案。该提案由卢森堡议员玛蒂•德尔沃提出，涉及工业、医疗、娱乐等多种领域的机器人。提案包括向机器人征税等举措，旨在弥补机器人造成的失业等现象。

      玛蒂•德尔沃还表示，针对机器人的“身份”，在法律上也目前尚未有准确的定义，在伦理道德层面更是没有约束。因此欧洲议会务必需要出台一套准则，针对那些有自我学习能力，并能够独立做出决策的“人工智能”，将自然人与机器人加以区分。以及，通过收取机器人保险来预防他们带来的损失，机器人不得用作武器、军事用途，或为机器人设计紧急切断装置。

      不过，这个提案被驳回了。这项提案获得396张反对票、123张赞成票及85张弃权票。但欧洲议会，随后发表声明，欧盟应当率先建立这些（关于机器人）的标准，以确保不被迫沿袭其他第三国标准。

      据了解，欧盟未来将设立专门机构，落实针对机器人和“人工智能”在技术上、伦理上的监管。此外，还需要注意机器人在经济方面的影响。

      人们都注意到机器人取代人类进入就业市场的影响。对此，国际机器人联合会(IFR)认为，征收机器人税会对企业创新、就业竞争造成相当负面的影响。他们认为，自动化和机器人的应用能创造新的工作岗位，提高生产力。

      到这里，《红旗法案》的现实意义凸显出来了。150年前，因为没有看清汽车发展的未来，英国失去了汽车工业发展的机会。但到了现在，这样的《红旗法案》在全世界各国依然存在。机器人税的背后，亟待解决的是政府思路：也就是在技术创新的同时，政策和规则的制定也应当随之创新。之前，因为打车难的问题，网约车应运而生，但是随后一些规定，让网约车也变得难打。有网友开始抱怨，但实际上网约车已经填补了很多出租车留下的空白，只是相应的规则还没有跟上。

      说到底，无论是汽车对马车，网约车对出租车，机器人对人，其实都是一种新技术与旧规则的角力。那些习惯了舒服地裹着既得利益毛皮的决策者，可能会对威胁到自己的新生势力心存畏惧，殊不知，若干年后，这个普及的新技术可能也会增加他的利益。只是换了新的玩法罢了。当然，关于机器人的争议，还在于它是否会进化到威胁到人类的生存，而不仅仅是工作。我们会不会亲手缔造一个消灭自己的敌人呢？这个问题，可能比征税来的更恐怖！