我们眼中的Intel Inside手机
解释成本高是个大问题


评测工程师 周一：因为测试K800的关系，最近我搜集了一些关于Z2460处理器的资料，除了技术层面之外，还有一些厂商的观点。其中，有两位人物的说词非常值得回味，一位是Intel移动通讯集团总经理Mike Bell，他认为Android系统的线程调度还没有为多核处理器做好准备，搭载多核处理器实际上对Android手机是有害的。另一位是联想高级副总裁、中国区总裁陈旭，他近日表示：Intel的强项是计算能力，K800还是偏商用，联想希望将它卖给“懂的人”……不知道大家有没有一种感觉，很多厂商谈到自己的产品时都是捧,对别家的都是踩。其实这也正常，谁不说自家的东西好呢。

通过测试我认为，搭载Z2460处理器的K800是一款好手机，屏幕好、性能不错、价格也不算离谱，但问题是它的核心竞争力在哪儿？放眼现在的手机市场，售价3000元左右的Android手机有几个不是双核？如果算上改版机市场，别说双核，四核都可以买到。那么同样的价格我为什么要选择你？不是所有人都是“懂的人”。所以，Intel手机现在的确需要解释和证明自己，在性能和价格没有绝对优势的情况下，是不是可以通过“Intel Only”这样的独占应用来提升产品竞争力。否则，只是一味的解释，成本实在是太高。

APP通用才是王道


评测实验室周刊 王城：关于X86和ARM的架构优劣我们已经介绍得太多了，总结一下无非有两点：从最强性能上来讲，ARM无法和X86相提并论；从针对性应用的能效比来说，ARM更有优势。不过，我们并不能以传统思维来认识Intel这款针对手机的X86处理器。从前面的测试成绩可以看到，它的性能与目前顶级的ARM处理器相比并无明显优势，但也不像想象中那么耗电。简单点理解，就是“吃多少饭，干多少事”，经过定制的X86处理器同样可以做到“手机专用”，而Intel和手机厂商需要克服的，只是些许软件兼容性问题，君不见三星猎户座和TI OMAP一开始也花了不少力气搞定兼容性么？

而且，现在Intel是和Android搭配，不是当年微软让人抓狂的Windows Mobile了。当然，我们也可以猜想，要是2006年Intel没有把通讯部门卖给Marvell的话，今天的联想K800里是不是会用着ARM架构的Xscale处理器呢？Google要是早推出Android几年，Intel搞不好已经是手机处理器的霸主了，至于用什么架构，似乎也不重要。那么，X86的手机摆在我们面前，它的意义绝对不只是一个手机，而是一个阵营。既然处理器已经变成了X86，那让手机里其他硬件也支持现有的X86操作系统也不是不可能，保不准以后就有能装Windows 8的X86手机出现，这就要看微软怎么玩了。虽然Intel并不指望依靠微软来玩手机，但不得不说这是一个很重要的制胜点——全平台应用无缝连接，APP通用。

芯片恐再难走上前台

APP软件周刊 何庆：我把玩了一会K800，确实是一款好用的手机。不过我想到一个问题：手机上的Intel和PC上的Intel有什么不同？多年前的一次研讨会上，我曾经听神舟的老吴评价Intel，他认为Intel非常了不起，因为PC发展初期，CPU并没有今天这么重要，“不过只是主板上众多芯片中的一颗而已”，但是后来CPU长成了参天大树，并且大有将其他芯片当成杂草吃掉之势，从这里不难想象Intel今天的地位背后，确实有着极强的战略眼光。

但是在手机上，Intel为什么举步维艰呢？就拿K800来说吧，假设Intel发布的是新款CPU，恐怕惠普、戴尔、华硕等厂商早就过来捧场，宣布自己发布了最新的PC或者笔记本了。但在手机上，我们却看到三星、HTC、摩托罗拉等厂商一点动静也没有，我想如果联想不是在PC上与Intel关系太深，恐怕也未必会来捧场吧。究其原因，除了厂商之间的合纵连横之外，更重要的还是移动互联时代的风向变了，终端品牌更加强势，部件厂商转向幕后。很有力的一点证明就是，大家不妨看看这次苹果的WWDC，虽然苹果同样也发布了基于Ivy Bridge的MAC，但又有谁注意到这一点呢？观众的欢呼声只留给了苹果，Intel这次能否再次扭转乾坤呢？