最近手机圈开发布会有个流行词叫“索尼定制”，这并不是因为他们都成了“索粉”，而是因为国产手机厂商可能都憋着一口气，早些年除了苹果几乎没有其他厂商能拿到定制款，现在他们终于也有了提出定制化需求的实力，这是一件多长脸的事啊！不过画质牛才是真的牛，本次我们便找来3款采用由厂商与索尼定制CMOS的手机，看看谁的画质更长脸。

为什么家家都在谈“定制”

iPhone、三星S6/7系列都是拍照效果得到大家一致肯定的机型，而它们都有一个特点就是采用了索尼定制CMOS（三星S7系列部分机型传感器为三星ISOCELL S5K2L1）。厂商本身的实力自然是摆在那里的，似乎同时也从侧面说明定制传感器能为画质带来明显的提升。

曾经普通消费者对相机素质唯像素数论的观点在发生改变，有了这样的基础，更多的手机厂商在宣传自家手机产品时，将相机模组的各种参数都摆到了台面上，如镜头组的镜片数量、CMOS尺寸、单个像素面积、PDAF相位对焦等等，是否真的懂不重要，反正就是“不明觉厉”吧。

想要让文案能够在每次新机发布时都能推陈出新，首先产品硬件和技术就得有料。越来越获得市场认可的国产手机，尤其是旗舰机型，也纷纷开启了与索尼合作定制CMOS之路，这样一来，我们在看到这些新机型的文案宣传时，便会更经常见到索尼定制、首发、独家这类有关手机CMOS的宣传词了。

比如早前的华为P9所采用的双摄像头，后来也应用在荣耀V8上，便采用了华为首次与索尼合作的CMOS，魅族MX6和刚刚发布的魅族PRO 6s采用的IMX 386，也是魅族与索尼定制款。前后脚发布的小米5s和OPPO R9s分别搭载IMX 378和IMX 398同样如此。最新到来的vivo X9独特的前置双摄像头，其CMOS也由vivo与索尼定制而得。

因此这次我们选择来进行画质对比的3款手机分别是魅族PRO 6s、OPPO R9s和小米5s，它们都采用了定制CMOS新出炉的国产旗舰机，且都为单摄像头设计，更便于我们在同一层面进行比较。

定制CMOS也成为了厂商宣传手机拍照能力的一大法宝

先来了解一下它们的差异

索尼传感器都是以IMX XXX命名，后面的数字为系列型号，可以确定的是依时间先后分为1代系、2代系、3代系，也就是型号命名的第一个数字。但后两位数字大小与推出的时间先后、规格等级都没有明显关系，也就是说不一定数字小的就是先发布，数字更大的并不一定代表规格等级更高。因为索尼CMOS作为上游供应链的一环，其在推出产品时需要考虑的是整体市场布局和对不同层次市场需求的满足。

从以上表格可以看出，3款定制CMOS的尺寸、单像素面积等都有所差异也各具优势，比如OPPO R9s的像素数和光圈更大，小米5s的传感器尺寸和单像素面积优势明显。我们都知道，在同等像素下，传感器越大，单像素面积也相应越大，其接受光信号的能力越强，捕获的光子越多，得到的画质越出色。

不过，相机的成像质量还与镜头组、图像信号处理器(ISP)以及后期调校优化有关，所以有关画质表现还不能仅从以上参数下定论。3款手机我们都曾分别做过评测，那就废话不多说，直接上样张对比。

样张对比，局部放大后显现差异：

魅族PRO 6s显失真，OPPO R9s控噪需加强，小米5s画面稍暗

    需要说明的是，由于3款手机的焦距不同，虽然我们站在同一取景点拍摄，但画面范围有所不同。拍摄部分还是老规矩，对比默认自动模式下画质效果，全部手动选择同一对焦点拍摄，关闭HDR等后期特效，每组照片都是同一时间点拍摄。

1.户外日光：

魅族PRO 6s

OPPO R9s

小米5s

首先来看户外白天的样张，拍摄时间在16点左右，光线条件不是太好。虽然我们常说，目前旗舰手机之间的白天成像已经很难拉开差距，但这组样张给人的第一观感差异还是很明显的。最主要的原因就是画面亮度差异较大，肉眼观看时对此应该是最敏感的。大多数情况下，我们更偏爱明亮的感觉，所以，3组样张中画面显得最暗的小米5s在对比之下便落了下风。

画面最明亮的则是魅族PRO 6s，不过可以看到后面的天空和大楼部分都有过曝的情况出现，导致画面有些泛白。亮度最为适中的无疑是OPPO R9s，无论是前景、后景，显示都非常清晰。

再来对比一下局部放大后的效果，除了明暗度和色彩上的轻微差异之外，差距并不大。吃了曝光的亏，魅族PRO 6s相比OPPO R9s和小米5s在细节的保留上都稍逊一筹，从路牌后的墙砖就可以看出差别，虽然魅族PRO 6S画面中路牌的黄色很鲜艳讨喜，不过明显是失真的。

细节保留最好的依然要属OPPO R9s，注意看黄色路牌上的轻微反光部分。小米5s由于画面亮度偏暗，导致路牌看起来有点脏的感觉。

 （未完）