三、移动上网应用：英特尔款稳定，锅盖/门板天线款都一般，迷你款最差

        实际的日常工作/生活中，无线路由器都是在固定位置的。而对“好无线网卡”的要求，自然是能够在办公室/家中的任意位置搜寻到无线路由器信号，并能正常连接和上网。如果无线路由器的信号穿透和覆盖能力不强，这就对无线网卡本身提出了较高要求。

        我们首先在办公室进行了无线连接+上网的应用测试。我们在楼层右侧的办公室中放置了无线路由器，然后把无线网卡（笔记本）向左下移动，测试每款无线网卡的最远连接且能正常访问互联网的点。测试结果如图：

        表现最好的其实是英特尔的（内置）无线网卡（AC7260），虽然在无线信号搜索方面表现一般，但即便在位置1处，也能基本正常地连接网络，并有三格信号（Windows 7/8的无线信号标识），基本可以正常浏览网页。但在往左下移动哪怕一米都不行了。

        单天线USB网卡的表现出乎意料的好，非常接近英特尔AC7260的表现，在点2处还能正常连接并浏览网页。而锅盖天线款受制于天线的方位性，在3处已是极限——值得注意的是，如果在靠墙的地方，锅盖天线虽然可以正常连接无线路由器，但基本无法正常上网。号称很强大的门板天款，仅比迷你款好一点，并不是“表现生猛”的那位。

        笔者进而又在家里，用其他的无线路由器进行了不同位置的连接测试，结论是：除了迷你款表现特别差外，在130平方米左右的房间内，其他几款无线网卡都能轻松胜任！

        最后说说笔者在这一测试环节发现的一个现象：并非有信号就能上网，有时候Realtek和Ralink方案的无线网卡还有3格/4格的信号连接，但已经打不开网页了！所以，“有信号”、“有连接”与“能够正常上网”是两回事！大家要切记！而这，也是我们不使用网上那些不靠谱的所谓的WiFi信号测试软件进行网络测试的重要原因！

        小贴士：笔记本内置网卡为何通常不错呢？

        大家也许会奇怪——笔记本内置无线网卡那么小一个，为什么反而很厉害呢？答案是：笔记本内置的无线模块虽小，但其天线是走到了屏幕面的，而且天线长，顶端也有“印刷电路”设计，信号并不差。另外，正规的商用本对天线布设是相当考究的，且经过了无数的测试和实验，无线信号覆盖/连接能力是相当有保障的。

四：无线分享（当基站）能力：

        直线无遮挡下，门板天线款扬眉吐气，锅盖天线款不给力仅适合做网卡

        大家或许注意到了：门板天线款USB网线网卡的个头非常巨大，达到了夸张的25cm×21cm，很显然不是仅仅用来做网卡用的，更像一个放在房间天花顶角落的“广播天线”，是为大家提供无线信号用的。而锅盖款的设计，显然也是有着“定向远距离传输”的意味。而京东销售页面上，也的确提到了门板天线款无线网卡适合做无线信号分享，且其包装盒上也注明了是“工程级无线网卡”。

        也就是说，如果仅以无线网卡的应用标准来测试和衡量它，是有些不公平的。所以，我们来实测一下它当基站的能力吧。

        1.Win 7自带临时连接功能兼容性不理想，建议用第三方无线分享软件架设基站

        Win XP目前已经不提供支持了且份额较小，不在本文讨论范围内；Win 8不支持创建临时连接分享WiFi。不过，Win 7可是有创建临时连接分享WiFi的功能哟，以前笔者出差在酒店里面经常分享WiFi信号给其他人的笔记本用。不过这一功能也是有遗憾的：首先是Android手机几乎全线找不到这一分享方式创建的WiFi信号；其次，Win 8系统对这一分享方式的支持也很差！

        目前相对通用的方式是用第三方软件。在确保了有线连接上网的前提下，用诸如《无线共享精灵》的第三方软件创建WiFi基站，分享WiFi信号和互联网连接。

2．门板天线和锅盖天线款方位性很强

        这是一个相对复杂的测试，笔者要用不同的无线网卡创建基站分享WiFi，并要在进行距离测试前，确保不同无线的网卡（笔记本）都能顺利找到这个分享信号并能顺利连接它。

        笔者发现锅盖天线款和门板天线款的方位性很强（等同于是“定向天线”设计，我们后面会通过拆解来证明），如果天线是面朝外而无线网卡终端在另外一面，出现的结果就是——你能够顺利找到无线信号，也能顺利连接，但就是上不了网（或者是上网很不稳定还经常断线）。

3．门板天线在无遮挡直线传输情况下的确较强

测试方案：

        门板天线款、锅盖天线款与TP-LINKWDR4320（双频750Mbps带宽，5天线）同台竞技，在15楼阳台（层高较高，距地面60米）上架设基站，朝向楼下（因为天线有方向性）。测试者携笔记本（两台，分别内置AC7260和6300AGN无线网卡）在楼下移动，测试最大数据传输距离。单天线USB无线网卡由于其芯片不被WiFi分享软件支持故未能参测。

        门板天线款号称内置2×12dBi天线，这是惊人的规格，如果是真的，那么其无阻碍的直线传输距离应该非常远，至少应该轻松战胜单根天线仅为3dBi～5dBi的无线路由器。实际情况如何呢？

        如图，在这一轮的较量中，门板天线终于拔得头筹！在毫无遮挡的情况下，笔者在楼下后退约50米后依旧可以信号满格且正常连接上网。再往后退至70米，信号明显减弱，虽然Windows显示依旧有4格、3格的水平，但连接带宽迅速下降到39Mbps，此时网页开启变得不太流畅。再后退，由于有树木干扰，连接带宽降至13Mbps~1Mbps，虽然信号仍有4格，但已经无法正常打开网页。所以，最终水平距离定为70米，此时距离基站的直线距离是92米左右。我们不排除在无树木及其他大量无线信号干扰的环境下传输距离仍可提升的可能。

        锅盖天线在本轮表现不佳，笔者在楼下倒退10米处仅仅搜索到1次信号，但未连接成功，此后再也搜索不到信号了。另外，在楼下至后退40米范围内，可搜到TP-LINK WDR4320的5GHz频段信号，但始终无法成功连接。