“门板”和“锅盖”到底如何？实际测试告诉你答案

        在我们购买的无线网卡中，最大的那块门板天线网卡既然号称有两根12dBi天线，那必定是“效果惊人”的了。不过实际情况是怎样的呢？门板天线和锅盖天线真的有宣传的那么出色吗？让我们来进行实际的验证吧！

无线网卡规格及测试环境：

门板天线款：Ralink（雷凌）芯片方案，300Mbps@2.4GHz

锅盖天线款：Realtek芯片方案，300Mbps@2.4GHz

参考对比用无线网卡：

单天线款：Realtek芯片方案，300Mbps@2.4GHz

迷你款：Realtek芯片方案，300Mbps@2.4GHz

笔记本内置网卡：英特尔AC7260、6300AGN等

测试用笔记本/台式机操作系统：Windows7、Windows 8

一、     兼容性测试：Ralink方案与USB3.0接口兼容性差

        有一点大家必须明确：即便是在今天，无线网卡的兼容性依然是不能忽视的。

        一般来说，笔记本内置无线网卡的兼容性都非常好，因为这些无线网卡多来自英特尔、高通Atheros和Realtek，即便是小众产品，也是Broadcom（博通）的，皆为大厂。

        但目前在USB无线网卡/USB无线路由器领域，Realtek和Ralink芯片方案因价格便宜而迅猛崛起，海量的南方小厂都在生产相关产品——这也是3G/4G无线路由器和USB无线网卡铺天盖地袭来的主要原因。但这些产品的兼容性普遍没有国际大厂做得好。

下面来看看实际表现吧：

        采用Realtek方案的3款无线网卡（锅盖天线款、单天线款和迷你款）都能够顺利地安装在几款测试用笔记本上。有意思的是：这些产品插入已经上网的笔记本（或桌面机）后，根本不用人工安装驱动，系统会自动下载并安装驱动程序（只有单天线无线网卡在一款老的戴尔笔记本上需要手工安装驱动程序）——看来Realtek方案的无线网卡在兼容性方面做得很出色了。

        不过采用Ralink芯片方案的门板天线网卡暴露出很多问题：它根本无法通过USB3.0接口进行安装（现在几乎所有笔记本都采用了全USB3.0接口设计），无论是笔记本还是台式机的USB3.0口都不行！一种表现是能识别USB设备并通过Windows系统自行装驱动，但安装驱动后设备就像USB接口接触不良一样，不断地闪现、消失、闪现、消失……另一种表现是干脆无法识别。而在USB2.0接口上，它却能正常识别并自动安装驱动！

        后来，笔者自行下载了最新的Ralink5.12版USB无线网卡驱动，才部分解决了USB3.0接口的兼容性问题，用于测试的3台USB3.0接口笔记本中，有两台可正常连接了——但其中一台只有左侧USB3.0口可以正常连接，右侧USB3.0口依旧不行！

二、找信号能力：锅盖天线最强，单天线与门板天线水平相当

        既然产品类型是无线网卡，那么作为一块网卡来寻找并连接无线信号就是最主要的用途。而要连上无线信号的前提是要能够找到无线信号。在这方面，这些无线网卡的表现如何呢？

        我们做了一个简单但又相对公平的测试，在写字楼办公室里的同一位置，用不同的无线网卡连接电脑搜索无线信号，看谁找到的无线信号多（同一时间段内多次测试）。测试成绩见表：

        从结果来看，门板天线无线网卡在真正当作无线网卡时，寻找信号的能力并不惊人，和采用一根天线的USB口无线网卡能力相仿。锅盖天线无线网卡在这个测试中表现出色，一下子搜出了19个无线信号，与内置三天线6300AGN无线网卡的戴尔Latitude 6430u商用本相当。而迷你USB接口款寻找信号的能力不佳，仅能搜出12个无线信号，与采用英特尔AC7260无线网卡（双天线）的U303L笔记本一样。