互联网经济，把不少新兴厂家迅速推到了风口浪尖上，赚尽眼球。看着新兴厂家的巨大成功，传统大厂当然也不甘心失败，于是，它们也借助互联网经济方式进行反击。这样的战争，已经彻底颠覆了手机市场。而这样的PK在路由器市场上也在上演，极路由一路狂奔，而华为也不甘落后，近期，极路由HC5861（以下简称极叁）和华为荣耀WS831（以下简称荣耀路由）就发生了正面碰撞，不仅上市日期接近，定位相似，甚至在宣传词上，都以别墅级智能路由器为切入点。那么这次传统厂家的反击力度如何，是极叁值得购买，还是荣耀路由更合适你呢？

极路由HC5861

参考价格：299元

推荐理由：“颜值”高，智能表现不错，信号覆盖范围较大

   在极贰的基础上，极叁的确有了极大的进步，它不仅采用金属外壳，流线型外观和土豪金的颜色，让整机的“颜值”都有极大的提升。同时，2.4GHz 300Mbps+5GHz 866Mbps的速度也达到802.11ac路由器的主流水平，再加上局域网端口由百兆升级为千兆，很好地弥补了不少低价802.11ac路由器的短板。而在智能表现上，极叁依旧有较高的水准，它拥有USB端口、读卡器，便于连接存储卡，而智能安装、手机控制以及丰富的插件，让它既便于使用，又有丰富的功能。得益于高增益天线和智能的算法，极叁在信号覆盖上有不小的进步。但厂家宣传的“信号覆盖300平方米”也有商榷之处，毕竟使用环境的不同，再加上5GHz的802.11ac 信号在穿墙能力上的天然缺陷，让它很难在复杂使用环境中达到300平方米的覆盖范围，尤其是使用5GHz信号时。

华为荣耀WS831

参考价格：188元

推荐理由：外观漂亮，安全功能较强，智能化设计亮点多

    白色9cm立方体造型，让荣耀路由既小巧，又颇为吸引眼球，也让它可以更好地融入家居环境中。同样地，这款路由器的2.4GHz 300Mbps+5GHz 866M bps的速度也达到了802.11ac 路由器的主流水平，而配备了USB端口，也让这款路由器可连接U盘，实现脱机下载等功能。不过，在局域网端口上，荣耀路由只配备百兆端口。而在安全方面，这款路由器不仅有常见的密码加密功能，还有防暴力密码破解/访客WiFi隔离/陌生人一键拉黑等多重安全功能。再加上易用、易连接的智能化设计和较为全面的手机应用控制、简单的双路由扩展设计、夜间WiFi自动降低发射功率等功能，都提升了其应用价值。不过，目前其应用插件还略显不足，希望随着荣耀路由的拥有量增加会有所加强吧。

编辑点评：荣耀路由更适合大多数家庭使用

   111元的价差，足以让路由器处于不同的档次上，那么，极叁是否全面领先荣耀路由呢？我们先从硬件层面上来看吧，两者的无线连接速度相同，而极叁拥有千兆网接口，内置读卡器和高增益天线，的确拥有一定的优势。不过从实际使用情况看，荣耀路由的内置天线表现也相当出色，极叁没有明显优势。考虑到大多数家庭的宽带不可能超过百兆，在未使用NAS时，LAN口对于千兆带宽的需求也并不迫切，至于读卡器，有固然好，但没有时，也不会对使用造成太大的障碍，毕竟，谁家还没有USB读卡器呢。因此，极叁虽然在硬件方面有优势，但不算完全超越，至少不足以弥补那111元的差价。

    而在外观上，两款路由器各有取向，极叁采用传统造型，但铝合金外壳和土豪金颜色更抢眼，而荣耀路由纯白的无天线设计，整体感和家居融合度更高，可以说，在外观上这两款路由器无绝对优劣，只取决于个人审美观。而在应用层面，这两款智能路由器内置的应用都有各自的出彩之处，基本持平，但极叁可使用的智能插件更丰富，在这点上占据一定的优势。对荣耀路由而言，可设置夜间WiFi自动降低功率，同时便于桥接，以扩展覆盖范围，而华为家族中更丰富的产品资源也容易形成合力，如荣耀路由与华为电力猫、华为立方等设备在配合和连接上就更便捷，也不容易出现兼容性问题。因此，在这一环节中，两款路由器基本上打个平手。

   再看看京东好评率吧，荣耀路由是95%，而极叁是96%，可以说不相上下，比较有意思的是这两款路由器的差评基本上都集中在一点，即信号范围覆盖不大，这对两款主打“别墅级覆盖”的路由器来说，真是莫大的讽刺。其实，这两款路由器的覆盖范围都还算比较出色，但5GHz频段天生的绕射差、穿墙衰减大的特点，再加上对使用环境考虑不足的问题，都让它们的宣传语备受质疑，尤其是当消费者期望过大，而产品到手后有心理落差时，差评几乎就是必然的结果。因此，宣传低调点，对于维护商家信誉大有好处。

    价差较大，但性能差距不明显，让荣耀路由更适合大多数家庭使用，当然，如果你拥有NAS，那极叁的千兆网口就显示出其价值了。但这样的需求较少，因此荣耀路由凭借着价格优势和不错的性能，更具购买价值。实际上，这也是新兴企业的一个重大问题，市场需要这些企业不停地推出档次更高的产品，以吸引关注度，但产品一旦价格较高，就会失去性价比，从而引发一系列不良反应。而老企业则可以用多品牌、多产品合力以及完整的解决方案，甚至是为打入新市场而阶段性亏损来解决这个问题。