漫漫暑期，炎炎夏日，不宅在家里吹着空调打游戏，难道出门去变烤肉吗？不过，话说回来，如果你的电脑不给力，玩游戏又慢又卡，那也是够烦人的。那么就升级电脑吧！换显卡、换CPU、加内存、升固态硬盘！且慢，你以为只要花了钱，电脑玩游戏的体验就一定会提升嘛？或者说，花多少钱，就一定能提升多少游戏帧速？显然不是这样，好钢要用在刀刃上，钱要花在点子上，效果才能达到最完美。本期，笔者就来针对暑期硬件升级的热门问题，进行深入的研究，给大家一个相对全面的参考。

测试平台

处理器：Core i7 2600

内存：金士顿DDR3 1600 4GB×4

主板：H67

显卡：华硕Strix GTX970

硬盘：三星850Pro 256GB

电源：航嘉MVPLAND K650

操作系统：Windows10 64bit 专业版

CPU篇：怎样选，才最适合玩游戏？

售价15000元的10核心20线程CPU玩游戏未必最好

    按照大多数玩家的经验，对游戏速度影响最大的，应该是显卡，显卡足够强，那CPU弱一点也不会有很大影响。实际上，这样的观点在以前是比较正确的，而现在则要具体情况具体分析了。

    大家都知道，最影响CPU性能的因素无非是核心数量、工作频率、架构（包括缓存规格），其中对于游戏影响最大的，也是核心数量和工作频率（由于Intel的“挤牙膏”升级策略，这几代处理器架构的变化对性能影响反而没那么大了）。那么，对于玩游戏的需求来讲，到底该优先选择高频，还是选择多核心呢？或者说，在显卡不变的情况下，我们应该选择哪一档次的处理器，既可以发挥显卡绝大部分性能，又可以尽可能地节约升级预算呢？笔者用详细的测试来给大家解答。

    笔者这套配置也有些年头了，不过所使用的Core i7 2600具备4核心8线程，可以通过在BIOS中设置，模拟出1~4核心的CPU，也可以模拟成不同频率的CPU，所以用来进行对比测试是比较方便的。测试中，笔者将CPU的频率锁定在3.4GHz，避免了睿频带来的分数不确定性，在此基础上，模拟出双核心、双核心四线程、四核心、四核心八线程的处理器，看看核心数量和超线程技术对于目前游戏的影响如何。

玩爽主流游戏，上四核有必要

目前主流游戏已经可以很好支持4核心CPU

游戏中多单位混战对于CPU的多线程处理能力要求较高

    从测试数据来看，就算是像《魔兽世界》这样已经进化了11年的游戏，也对CPU的核心数量提出了一定要求。同样的频率下，核心数量越多，游戏帧速确实越高，而且从双核心升级为四核心的话，游戏帧速提升幅度绝对不亚于将游戏显卡提升一个小档次。不过，我们同时也看到，虽然超线程技术提供了更多的线程（逻辑核心），但游戏似乎对此不感冒，CPU在开启多线程的情况下，游戏的CPU占用率确实变低，但帧速却没什么提升（比如双核心和双核心四线程的帧速相差就不大），说明游戏没有从超线程技术上得到什么好处。

    《奇点灰烬》是比较新的DX12即时战略游戏，代表了对CPU多线程利用得比较多的游戏类型。从测试成绩来看，这次超线程确实起了一点作用，不过到了四个物理核心之后，超线程提供的额外四个逻辑核心貌似没对《奇点灰烬》的帧速起到什么帮助，或许是四核心已经是《奇点灰烬》所能支持的上限，也可能是GTX970显卡已经到极限了。

    总而言之，就目前主流游戏来看，对CPU核心的数量还是有一定要求的。这些游戏对于主流多核心处理器支持得不错，特别是4核心CPU，同样频率下相对双核心CPU的游戏性能有明显优势，但高于4个核心（8线程）提升就很小了。

    所以，这样的测试结果对于我们选择游戏CPU的指导意义就是，在资金允许的情况下，在同一品牌或系列的产品中，至少要购买具备物理4核心的处理器（比如Core i5）。虽然更贵的Core i7 6700游戏性能肯定比Core i5 6500强，但它主要的优势在于频率更高，而不是靠超线程技术模拟的更多逻辑核心。