- 2017/3/3 15:48:35
- 类型:原创
- 来源:电脑报
- 报纸编辑:电脑报
- 作者:
测试平台
处理器:锐龙 AMD Ryzen 7 1800X
锐龙 AMD Ryzen 7 1700
Core i7 6900K
Core i7 7700K
主板:华硕Crosshair VI HERO(X370)
华硕ROG MAXIMUS IX FORMULA(Z270)
华硕X99-DELUXE II(X99)
显卡:GTX 1080(公版)
内存:海盗船DDR4 3000 8GB×2
硬盘:金士顿HyperX Fury 240GB
电源:航嘉MVP K650
操作系统:Windows 10 64bit 专业版
注:所有测试均在双通道DDR4 2400模式下完成
SiSoftware Sandra
SiSoftware Sandra | ||||
| 锐龙 AMD Ryzen 7 1800X | Core i7 6900K | 锐龙 AMD Ryzen 7 1700 | Core i7 7700K |
算数处理器 | ||||
总评 | 233 GOPS | 206 GOPS | 201 GOPS | 135 GOPS |
Dhrystone整数AVX2 | 304.09 GIPS | 235.63 GIPS | 261.51 GIPS | 180.46 GIPS |
Dhrystone Long Native AVX2 | 311 GIPS | 234.87 GIPS | 264.78 GIPS | 172 GIPS |
Whetstone浮点数AVX | 194.23 GFLOPS | 198.26 GFLOPS | 168.76 GFLOPS | 111.85 GFLOPS |
Whetstone双精度浮点数AVX | 164.24 GFLOPS | 165.88 GFLOPS | 141.4 GFLOPS | 91.84 GFLOPS |
单线程 | ||||
总评 | 14.56 GOPS | 12.92 GOPS | 12.56 GOPS | 16.9 GOPS |
多媒体性能 | ||||
总评 | 462.33 MPixel/s | 616.68 MPixel | 399 MPixel/s | 396.8 MPixel/s |
内存带宽(统一设置为双通道DDR4 2400) | ||||
总评 | 29.7GB/s | 26.78GB/s | 29.7GB/s | 24GB/s |
SiSoftware Sandra可以针对处理器的性能进行全面的测试。从测试结果可以看到,锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的整数运算性能已经大大超越Core i7 6900K,而浮点运算也打了个平手。锐龙 AMD Ryzen 7 1700的多线程算数性能已经碾压Core i7 7700K,不管是整数还是浮点数,每个子项的优势都在50%左右,这基本上就是核心数量带来的收益。单线程得分方面,Core i7 7700K有一定优势,毕竟它的默认频率高达4.2GHz,远高于锐龙 AMD Ryzen 7 1700的3GHz,但如果换算成每MHz性能,依然是锐龙 AMD Ryzen 7 1700有5%左右的优势。多媒体运算方面,Core i7 6900K优势比较明显,而锐龙 AMD Ryzen 7 1700则和Core i7 7700K基本战平。内存带宽方面,两款锐龙 AMD Ryzen 7的表现一样,都相对同为双通道DDR4的Core i7 7700K有明显优势,Core i7 6900K在双通道模式下也不是锐龙 AMD Ryzen 7的对手,但开启4通道后的情况就不一样了。
国际象棋
国际象棋 | ||||
| 锐龙 AMD Ryzen 7 1800X | Core i7 6900K | 锐龙 AMD Ryzen 7 1700 | Core i7 7700K |
相对性能倍数 | 46.25 | 50.88 | 40.94 | 33.59 |
每秒千步 | 22199 | 24420 | 19650 | 16123 |
高端对决中,锐龙 AMD Ryzen 7 1800X和Core i7 6900K的差距并不算大,基本上处于同一量级。而2000元级的两款处理器对决中,由于核心数量和线程数量都有优势,锐龙 AMD Ryzen 7 1700在频率低很多的情况下仍然以明显优势打败了Core i7 7700K,多线程运算方面,ZEN架构的确非常有竞争力。
WinRAR
WinRAR | ||||
| 锐龙 AMD Ryzen 7 1800X | Core i7 6900K | 锐龙 AMD Ryzen 7 1700 | Core i7 7700K |
处理速度 | 9925KB/s | 24511KB/s | 9136KB/s | 9531KB/s |
WinRAR对于处理器的频率、线程数、内存带宽都比较敏感,因此频率高很多的Core i7 7700K相比锐龙 AMD Ryzen 7 1700表现出了少许优势,但和高端的锐龙 AMD Ryzen 7 1800X相比,又差得远了。Core i7 6900K成绩异常高的原因是WinRAR侦测到它支持4通道DDR4内存(虽然系统只安装了两条内存),实际上如果安装了4条内存,它的得分也是如此,内存带宽方面它的确有一定优势。
视频转换
视频格式转换(格式工厂) | ||||
| 锐龙 AMD Ryzen 7 1800X | Core i7 6900K | 锐龙 AMD Ryzen 7 1700 | Core i7 7700K |
MKV to MP4 100MB/HEVC(H.265) (时间越短越好) | 94秒 | 100秒 | 108秒 | 170秒 |
视频转码也是大家常用的多媒体应用之一,这里我们使用H.265编码来测试锐龙 AMD Ryzen 7处理器的多线程性能。在这项测试中,ZEN架构的超多线程设计表现出了极大的优势,锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的H.265转码速度比Core i7 6900K快了6%,而锐龙 AMD Ryzen 7 1700的转码速度更是比Core i7 7700K快57%,这差距已经不在“同级对比”的范畴内了,完全是性能碾压。如果你需要经常进行视频转码工作,那锐龙 AMD Ryzen 7处理器的确是超高性价比的选择。
3D建模渲染输出
Cinebench R15 | ||||
| 锐龙 AMD Ryzen 7 1800X | Core i7 6900K | 锐龙 AMD Ryzen 7 1700 | Core i7 7700K |
多线程 | 1608 | 1470 | 1402 | 915 |
单线程 | 146 | 153 | 144 | 193 |
3D图形设计中渲染输出这一步骤是由处理器来完成的,所以特别依赖处理器的多线程性能,在这一点上,具备8核心16线程的锐龙 AMD Ryzen 7处理器拥有得天独厚的优势。锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的多线程得分甚至超过Core i7 6900K大约9%,而锐龙 AMD Ryzen 7 1700的多线程得分直逼Core i7 6900K、远远超过Core i7 7700K,领先幅度达到53%。当然,由于频率有很大优势,Core i7 7700K的单线程得分还是明显领先,甚至比自家的Core i7 6900K还高不少,只是在这类应用中,多线程性能才有实际意义。
游戏性能
游戏性能测试(1080P/极高画质) | |||||
| 锐龙 AMD Ryzen 7 1800X | Core i7 6900K | 锐龙 AMD Ryzen 7 1700 | Core i7 7700K | |
《影子武士2》 | 129fps | 122fps | 127fps | 128fps | |
《DOOM4》 | 164fps | 159fps | 152fps | 135fps | |
《奇点灰烬》 | 平均帧率 | 57.3fps | 59.4fps | 55.4fps | 55.6fps |
《文明6》 (越低越好) | 普通帧周期 | 11.410ms | 10.8ms | 12.656ms | 19.163ms |
锐龙 AMD Ryzen 7处理器核心数量那么多,到底对游戏有没有帮助?这应该是很多玩家很关心的事。从我们的测试来看,某款处理器的游戏性能到底强不强并不能一概而论,必须要实际游戏实际分析才行。像是《影子武士2》中,高频的Core i7 7700K的表现比自家的Core i7 6900K还好,而《DOOM4》中两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器又比对手更有优势。《奇点灰烬》的测试结果比较有意思,虽然两款Core i7获得了较高的处理器帧率,但实际上游戏的平均帧率并没有什么优势,只是和两款对位的锐龙 AMD Ryzen 7打成平手。在《文明6》这样很吃处理器线程数的策略类游戏中,锐龙 AMD Ryzen 7处理器的优势比较明显,锐龙 AMD Ryzen 7 1800X和Core i7 6900K基本战平,而锐龙 AMD Ryzen 7 1700轻松打败了Core i7 7700K。
总的来说,锐龙 AMD Ryzen 7处理器的综合游戏性能与同级对位的Core i7处理器相比很有竞争力,而在吃多线程性能的游戏中,ZEN架构的超多核心设计优势很大。
平台功耗
整机功耗 | ||||
| 锐龙 AMD Ryzen 7 1800X | Core i7 6900K | 锐龙 AMD Ryzen 7 1700 | Core i7 7700K |
待机 | 48W | 59W | 44W | 54W |
Cinebench R15满载 | 160W | 148W | 119W | 142W |
在观察规格的时候我们就注意到,ZEN架构的8核心16线程锐龙 AMD Ryzen 7 1800X处理器TDP也不过95W,锐龙 AMD Ryzen 7 1700更是只有65W,而同为14nm工艺的Core i7 7700K的TDP都有91W,这也让我们对ZEN架构的功耗控制产生了浓厚兴趣。实测结果让人惊喜,待机模式下,锐龙 AMD Ryzen 7 1700平台的整机功耗比Core i7 7700K低了10W之多,满载模式下更是低了23W。锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的待机功耗比Core i7 6900K低11W,而满载功耗高出12W,考虑到整个平台配件的差异,可以认为两者功耗相差不大。不过,考虑到锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的频率比Core i7 6900K还要高一些,相比之下功耗控制还做得更好一些。
总结:性能惊喜、价格完胜,AMD这波稳了
现在就针对大家关注的点来总结一下。
●锐龙 AMD Ryzen 7 1800X对Core i7 6900K
锐龙 AMD Ryzen 7 1800X在3D建模渲染、视频转码方面都打败了Core i7 6900X,多线程基准测试中,得分也有明显优势。游戏性能方面,两者在不同的游戏中各有胜负,综合游戏性能基本战平。功耗控制方面,两者也差不多打个平手。不过,锐龙 AMD Ryzen 7 1800X售价为3999元,而Core i7 6900K售价为8199元……该怎么选大家应该很清楚,Intel超高利润的旗舰处理器日子不好过了。
●锐龙 AMD Ryzen 7 1700对Core i7 7700K
锐龙 AMD Ryzen 7 1700的多线程性能毫无悬念地碾压Core i7 7700K,在3D渲染输出、视频转码等支持多线程处理的应用中把Core i7 7700K远远甩在后面。游戏性能方面,锐龙 AMD Ryzen 7 1700综合表现更好,虽然Core i7 7700K在对频率敏感的游戏中有微弱优势,但在对处理器核心数量敏感的游戏中,锐龙 AMD Ryzen 7 1700却又完胜,未来的游戏对于处理器的多核心会利用得更好,从这一点来讲,锐龙 AMD Ryzen 7 1700的游戏性能潜力更大。功耗方面,锐龙 AMD Ryzen 7 1700完胜Core i7 7700K,毕竟TDP仅为65W。至于价格,锐龙 AMD Ryzen 7 1700售价2499元,而Core i7 7700K售价2799元,谁有优势一目了然。
总的来说,锐龙 AMD Ryzen 7处理器的表现让我们十分惊喜,相对上一代产品的升级幅度诚意满满,而售价又相对Core i7有很大的优势。这让我们对接下来的锐龙 AMD Ryzen 5和锐龙 AMD Ryzen 3充满了期待。另外,由于是新品上市,各种驱动程序、主板BIOS还有优化的空间,也就是说锐龙 AMD Ryzen 7处理器还有更多的潜力可挖。总而言之,这一波锐龙 AMD Ryzen处理器,值得看好。
报纸客服电话:4006677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sin*.c*m 友情链接与合作:987349267(QQ) 广告与活动:675009(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcwi.com
Copyright © 2006-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备10009040号