近日英特尔在北京开了会，邀请了9家厂商作为嘉宾，宣传“PC/平板二合一”概念。事实上，最近英特尔的所有广告宣传也在大推这一概念，告诉大家现在采用英特尔处理器的超轻薄电脑可以当平板用，也可以当传统PC用。
　　相对于以前解释成本略高的“超极本”，我们认为目前“PC/平板二合一”这一概念更容易让人理解，更容易获得认同，从宣传方面绝对是利好。
　　但是，不出意料的是，英特尔依旧借“自由市场应该百花齐放”的说辞，未对“PC/平板二合一”的具体形态进行规范（两年前英特尔应对这一问题时，就说“自由市场应该百花齐放”，而今说法依旧），各家PC厂商依旧是各自为政，拿出来秀的产品也是形态不一。这让我们有些失望，时隔两年，英特尔依旧没有在新形态电脑的推广上想得太明白！
　　超极本、触控本是PC数十年来第一次大的形态变革，但凡大的变革，肯定是要“有序”的，需要有一定的引导，这一点，恐怕没有人会否认。当年上网本性能虽不强，但却在一年内强势崛起，其统一的产品形态是功不可没的，因为这可以让大家迅速认识并了解这类产品。在经历了“变形本”在产品形态上的无序和混乱后，我们认为英特尔应该认识到了问题，开始逐渐规范新电脑的形态。但当Haswell新平台来临，触控开始全面在笔记本上普及时，我们发现，英特尔老大哥在新形态电脑的推广上依旧仅仅是祭出了一个概念而已。
　　　让我们来看看形态不规范带来了什么问题：
　　市场中的触控PC有传统笔记本形态的，有翻转的，有分离的，有双屏的，还有旋转屏的；系统上有Win 8的，有Android的，还有双系统的；处理器上有Atom的，也有Core i的（Core i还有U和Y系列之分）；另外，还有独显/集显之分，高价低价之分……哇！形态多好事情啊！可真的是吗？
　　举个例：你本来打算引领风潮买台电动轿车，结果发现市场中有很多款型，有圆的有方的还有菱形的，有两轮的有三轮的还有单轮的，有纯电的还有油电混合的！你怎么选？很显然，一般消费者肯定会认为还需要观望，结果要不就是持币观望，要不就买台便宜的普通烧油的轿车先用着。PC/平板二合一的新品，就面临这样的问题。
　　再往深入了看：电脑市场并不会因为你产品形态多了需求量就猛增，毕竟是相对成熟的产品了，反而有可能导致观望情绪而至购买量下降（实际上正是在降，也有外因，但外因咱先不谈）。而PC厂商却花了大量的设计和开模费用，但每类新形态产品的量都极小，摊销成本还非常高，等于是投入大量增加了但销量和收入反而减少了，苦不堪言——看看最近一年尤其是今年前两季的PC厂商财报，问题已经很明显了。
　　　“自由市场百花齐放”的结果就是：产品多了，形态乱了，消费者懵了不敢买了，PC厂商投入增加了收入反而减少了，财报难看了，整个产业也被资本市场看空了，更多的问题产生了……
　　　英特尔，你没有看到吗？
　　其实，从技术层面上看，随着处理器功耗越来越低，从产品设计和制造层面来看，对未来产品形态的发展应该是越来越明确的，未来的产品形态应该集中在最多两种形态中，或许是可插拔分离的，或许是翻转的。这一点，相信英特尔研究室里的英特尔研发工程师们早已已经开始考虑了。那么，为什么不能在这个无序而混乱的年代，站出来给厂商和市场指出一个明确的方向呢？那样，PC/平板二合一这一概念才能落到实处，取得快速的发展，为整个产业的复苏贡献能量。