百花齐放 也是最大隐患

    “自由市场，似乎就应该是百花齐放。但PC产业其实不算真正的自由市场，而是由上游厂商定规则，PC厂商在有限空间中发挥的市场。这样一个市场中，如果上游厂商无法给出确定的方向，任由PC厂商自行想象，那么结果很可能就是——短期内形态百花齐放，但谁都发展不好”。

    如果说多重因素导致了2012年超极本的短暂郁闷，那么还不算太大的问题。但事实上，我们看到了更多的可能会影响到超极本未来发展的隐患。

    前面我们提到了形态的发展，在Win 8这一波上，变形超极本可谓百花齐放，产品形态非常丰富。这似乎是好事，消费者的选择更多——但事实真是这样吗？

    我们通过邮件和直接对话的形式对数百个消费者进行了采访，在被问及：你认为哪种形态的变形触控本最好，你会选择哪种形态时，90%以上的消费者给出的答案都是：不知道，继续观望！

    事实上，PC厂商同样茫然！除了华硕明确表示他们认为可分离设计（可拔插设计）的超极本是未来超极本发展的方向外，我们所问及的PC厂商中，暂时还没有第二家能够对超极本未来的形态给出明确的设想，更多的回答是“我们也不清楚”。

    消费者不清楚该选谁，PC厂商尚未给出明确的方向——这意味着什么呢？生产的制造端或许能够描述出来：厂商在新的形态上投入巨资开发和生产，但由于形态过多，导致了消费者的观望情绪，每种形态都难以有足够大的出货量——甚至是每种形态都难以有拿得上台面的出货量（因为消费者在观望）。这样，成本就无法降低，变形超极本的价格依旧会高高在上，而消费者继续观望。最糟糕的结果，就是哪种形态都发展不起来。

    但依旧有舆论认为：这是自由市场自由竞争的必然阶段。就连英特尔也一度表示：我们和PC厂商只是客户关系，决定权在PC厂商自己。但真是这样吗？PC市场，真的是自由市场吗？不！其实PC市场一直是由英特尔（以及微软）共同把控的，在“形态不大变，性能不断升级”的大前提下，进行“适度发挥”的“半自由市场”。变形超极本这一波“真正的自由”，已经显现出了巨大的隐患。反过来看，如果PC厂商得到了“适度的建议”，能够统一成相同的变形形式，那么情况或许会不一样——当年上网本之所以迅猛蹿红，除了价格低廉，还有一个重要原因就是：它们基本都都长一个样！再想想智能手机为何都是一个样，而不是方的方圆的圆，或许思路就更清晰了。

    看上去热闹的“百花齐放”，从长远来看，究竟是超极本发展的正能量呢？还是PC业界的最大失误呢？而作为PC业界领头羊之一的英特尔，在经历了这样的“百花齐放”后，是否又会有新的认识和思想呢？

图说：如果没有专业的建议，恐怕消费者很难在众多新形态中做出抉择——百花齐放也有负面效果

是“触控”还是“超极” 超极本路向何方

    “当超极本遭遇触控这一同样宏观的概念，未来谁是概念上的主导？是Win8？是触控？还是超极本？这是个复杂的问题。”

    无论对与错，为了适应移动互联的大潮，PC阵营的另一领袖厂商微软，已经将PC引向了触控方向。Win 8的诞生，催生了变形超极本，但也带来了更多不明确的方向。

    事实上，这一不明确性已经有所显露。在Win 8携瓷片触控界面入市后，“超极本”这三个字似乎被业界提及的频率正在降低。大家更愿意用“触控本”、“变形本”和“传统本”来对产品形态进行区分，至于“超极”与否，似乎不怎么被大家提及（尽管变形本目前都是超极本）。

    一个摆在面前或者说未来的问题就是：未来大家到底是说“触控本”还是“超极本”？很显然，“触控超极本”这个词太长，不利于传播。那么，谁会是主导呢？

    英特尔表示：他们会加强超极本概念的宣传，强调要轻便、要快、要有SSD才是超极本。但这只是宣传层面的一个点。落实到大众消费层面，同时解释Win8、触控和超极这三个点显然太多了。那么，占据主导地位的会是谁呢？Win 8只是产品代号，似乎不足以成为主导点，那么就剩下触控和超极两个概念——各位，你们认为谁会是主导呢？

     无论是谁主导，超极本发展的不确定性都被增强了。其实有一点是明确的：轻薄设计的机型最终会走向主流，超极本这个概念未来会慢慢消失。但就目前来看，这还真是个“远景”！只要低电压处理器和标准电压处理器的区别还在；只要PC厂商还在狂推超低价的传统本，“全民轻薄”的未来，依旧是令人难以想象的。君不见，英特尔在下一代Haswell平台上，不仅没有减少处理器的类别，反正增加了更多系列！超极本，路向何方呢？

图说：当触控来袭，超极本未来的宣传点如何定位？难道只能是“触控超极本”那么复杂的概念吗