@大老客

要想跨越中间这道藩篱，难度比想象的大多了，并肩作战也许是一厢情愿。

微软新近提出了好PC至少需要10小时的续航时间，这显然是在为高通铺路。

      两个月前微软在深圳WinHEC大会上作出惊人之举，展示了一台搭载高通ARM处理器却跑着X86桌面版Win 10的笔记本电脑。按照微软的计划，高通820只用于展示样机，而今年随着高通835的上市，面向最终用户的混血笔记本也将同步推出，成为PC市场久违的鲶鱼式搅局者。就在几天前，微软又公开了一组PPT，主题是2017年新一代PC需要具备哪些要素。抛开其中诸多外交辞令般的宏观套话，一句“10小时以上的续航时间”令人不得不联想到微软对高通的期待是何等的迫切。

      原因很简单，10小时正好就是X86设备与ARM设备在续航时间上的分水岭。目前市面上的笔记本电脑，包括微软自己的Surface Pro，续航峰值几乎都是7小时出头，但智能手机大都在10小时以上。当初苹果第一代iPad上市时，10小时续航便是平板较之笔记本的重要优势之一。如今，微软居然可以大义凛然地否定绝大多数笔记本，伸出橄榄枝拥抱ARM，足以见得微软进军这一新领域的决心是空前的。因为，除了高通835，今年似乎再没有什么技术或产品能够突破性地将笔记本续航时间提高到10小时以上。

      随着高通835的上市时间日益临近，看上去混血笔记本正踏着大步朝我们走来，英特尔即将遭遇一个比AMD还要强大得多的新对手。然而，就算将技术问题统统抛诸脑后，完全忽略虚拟机机制带来的运行损耗与兼容性缺失，并且相信高通835真的能媲美i3，我们依旧要重申一个观点：微软+高通的组合是没有未来的。换句话说，这只是微软彻底输掉ARM操作系统之后，勉强可以挽回一点颜面的形象工程罢了。作为消费者，真的无需对高通835笔记本有所牵挂。

      有句话说得好，新闻要放在一起看才有意思。高通835毕竟是一款手机处理器，自然得结合手机行业的动向来分析。一些国产手机厂商会缺席本月底举行的MWC世界移动通信大会，主要原因是拿不到第一批高通835，全被三星独占了。这些年来高通新款处理器的供不应求已成惯例，那么试问一下，连不愁卖的手机厂商都得排着队等待高通835，啥时候才能轮到笔记本？有哪家笔记本厂商与高通关系密切的？待到835不再缺货时，恐怕840甚至850都出了，比手机还弱得多的笔记本，又有多少人会喜欢？

      微软需要高通，可高通却不需要微软。再来看看合作伙伴们的情况，笔记本厂商与英特尔已经共生了几十年，单独为高通平台开辟一条新的产品线成本不菲，因为从主板到外壳都需要重新设计，加入独显更是不可能的事儿，驱动程序什么的也要增加大量负担，还得担上可以预见的风险，处理器缺货怎么办？卖不动又怎么办？万一微软或高通出岔子不玩了又该如何是好？如果合作伙伴不积极，微软只能自己在Surface上做文章，相当于是让Surface RT再重生一次。可纳德拉不是鲍尔默，愿意冒这个险吗？

      曾经有人算过这样一笔账，高通820及821量产后的采购成本大约是70美元，而

      i3-7100U售价高达281美元，从而得出高通笔记本能凭借价格优势有一番作为的可能性。不过，今天PC市场早已不再是性价比至上理念的舞台，用户需要的是激动人心的新体验，而不是低价买回一台尚且过得去的新设备，不然老产品还可以发挥余热呢。低价本，以及采用ATOM芯片的二合一产品，卖得并不好，高通笔记本杀入这块领域完全没什么前途，甚至像上网本那样掀起一阵波澜都是难以实现的。更何况，没有规模化生产，这200元的价差恐怕很难在最终产品身上体现出来。

      最后，笔者相信微软其实是在下一盘很大的棋，倘若X86桌面版Win 10与ARM处理器的组合真的成功了，那么接下来就有希望实现一款操作系统通吃天下的大好局面，过去的失败也将成为历史云烟。遗憾的是，这盘棋的玩家好像只有一个。