2014年以来，电视行业经历了不少变化，特别是4K电视的异军突起，使得整个市场和产业都有所改变。而前段时间的世界杯以及等离子电视停产，都在不同程度上影响着整个平板电视的风向和销售。到底我们需要什么样的电视？平板电视将来又会有怎么的变化？今天我们就让几位对电视“情有独钟”的资深编辑来谈谈他们的看法。

画质才是王道

消费电子周刊 向波

个人对4K电视其实兴趣不大，这里有两方面因素，一方面自然是视频源太少，买个4K电视实际上大多数时候感觉不到4K视频的优势。另一方面还是因为现在市面上大多4K电视的画质实在太差。诚然面板分辨率的确达到4K，但是从实际效果来看，国内大多数4K电视以及国外一些低价的4K电视在画质上很难让人满意，哪怕是面板相同，但是不同公司、等级的4K电视在技术上的差距依然很明显体现在终端产品上。

从我见过的4K电视机中，如果真要谈画质，那么无论国内外的产品，低于7000元以下的，我个人评价基本都是——不堪入目。无论是锐度、对比、刷新率、色彩各方面，应该都很难入要求较高的消费者的法眼。事实上，就画质来看，除了索尼的几款售价万元以上的高端4K电视，恐怕也就目前松下AX800以及夏普、LG几款高价4K产品谈得上画质出色。

我一直认为画质的重要性要强于分辨率，特别在4K视频尚未成气候的时候，一款画质优秀的1080P平板电视更有实用性。一来价格不会特别贵，二来选择也比较多。顶级画质的如松下的DT和WT系列超过万元或许较贵，但是索尼、夏普、LG50英寸以上的中端机（如W950A）各方面都容易让人接受。至于国产的产品，真心不是打击国产品牌，技术实力的确还是差日系太远，不纠结画质也罢，但真要让眼睛享受的话还是考虑日韩系吧。

等离子后的真空期

手机联盟周刊 周一

不得不说等离子电视停止生产让我有一些遗憾。毕竟就电视的画质而言，目前尚没有一款液晶电视能达到等离子的画质巅峰，哪怕是最贵的索尼或者松下4K电视，在画质上也很难和当年的松下58PZ880C等离子相比。

等离子电视在对比度和色彩上的优势是明显的，同时还有不拖影的优势。当年的松下和日立就不谈了，哪怕是三星和长虹的等离子，在特定情况下也要比现在大多数液晶电视的观感要强。如果不在乎4K分辨率，又比较追求画质，对运动和电子游戏感兴趣的消费者，那么乘着现在还有一些价格超低的尾货，那么买一台1080P的等离子电视真是不错的选择。要知道以后想买一个能和等离子电视画质相比的液晶电视，除了花大价钱外，基本没有其他可能……或许过两年等OLED成熟起来，或许平板电视在画质上会有进步，但这段时间，注定是等离子电视停产后的一段画质真空期。

至于4K电视，画质的确是一个问题，但是另一个问题则是对低分辨率的优化不够。实际上经过比较，大多数4K电视在播放1080P视频或者720P视频的时候，效果都不如1080P的平板电视。在现在1080P依然是主流视频分辨率之际，4K电视向下的分辨率优化如果做得不到位，那么的确是相当痛苦的一个事儿！所以我个人觉得，从画质、需求以及价格来看，或许一台1080P的平板电视会比4K液晶电视更有用武之地。当然，像索尼、松下这种动辄万元的4K电视，在低分辨率下的优化做得相对到位，不过就如我说的一样，这是需要花大价钱的！

4K是风向，随时关注价格走势

消费电子周刊 陈扬轶

从今年的液晶电视观感来看，去前年一批液晶电视画面呈现“蒙皮”的感觉在今年的产品中明显下降了，不过个人总感觉今年的液晶电视画质在色彩以及对比度上，质量有所下降。不知道是不是因为厂商都去玩4K的原因……

如果说画质，原来的等离子电视是不二的选择，不过等离子电视已经停产，剩下在销售的一些型号也不算什么顶级产品，不过价格还是便宜，如果有合适的1080P产品，买一台玩玩游戏，看看足球也无伤大雅。

至于液晶电视，画质最好的是几个老牌厂商如索尼、松下的4K高端电视，但是价格的确不便宜，松下AX800行货最低也要17000元。中端方面松下、索尼、夏普都还是有拿得出手的产品，价格基本在万元以下，尺寸也在50英寸以上，放在客厅是不错的选择。至于国产品牌以及国外品牌的一些低端产品，无论是1080P还是4K，画质都没有什么可说的地方，便宜可能是唯一的亮点。

当然，从技术男来说。如果预算宽松超过2万元，日韩系高端的4K电视机是最好的选择，松下、索尼、LG都有优秀的产品。预算不到万元的，那么日系的1080P液晶电视可能更合适。从潮流趋势来看，4K肯定是更新换代的方向，并且各家芯片方案商和播放器厂商已经开始跟进，成品已经开始上市销售，比如海美迪Q5、美影4K盒子、小米盒子增强4K版以及一些海外品牌。如果你有国产情节，并且预算不高，可以直接买国产品牌或者乐视、小米这样的互联网电视。