众筹翻译自国外crowd funding一词，即大众筹资，形式一般是创立者提出一个项目，看好项目的支持者再向项目提供资金支持。随着众筹平台 Kickstarter 的兴起，众筹已经成为国内外创业者筹集资金的一种新兴方式。那么科研领域，又能否引入众筹的模式呢？

出钱：给科研凑个份子


Experiment的口号是“支持真实科研，让科学进步更快”

　　做科研，当然需要经费。传统的经费来源，不外乎公司的研发费用、国家拨款，或者慈善机构赞助这几种主要来源。但是Kickstarter的模式，却让科研学者开了窍：咱们搞科研，也可以找群众集资啊。于是，现在已经出现了一些众筹科研网站，比如experiment、petridish等等。

　　他们的模式和Kickstarter相同，都是列出自己的项目介绍，需要的资金数量和用途，以及资助者能够获得的回报等内容。不过，目前这些科研众筹网站上发布的项目都还很小众，experiment由两位华裔建立，据他们介绍，experiment最成功的一个项目是“垃圾邮件者是如何收集你的邮件地址的”，最初的集资目标只有900美元，可是最终却筹集到了5191美元。当然，仅有5000多元金额，还完全无法与Kickstarter动辄数万美元的金额相提并论。

　　国内不久前也出现了学者个人发动筹款，浙江大学历史学系教授陈新，为了翻译3本海外的学术刊物，在微博上向社会力量寻求赞助，用于支付翻译费用。这一举动不但在国内的科研圈子里引起轰动，也吸引了不少媒体的目光。


出力：没钱就捧个人场吧


借助网络，3万多名玩家参与了核苷酸的研究


　　支持科学研究，不一定需要献出真金白银。没有钱的，也可以捧个人场。EteRNA是一个科研项目，但是也是一个“游戏”，玩家就像玩宝石迷阵，将各种颜色的小块进行重组，但是但是和休闲游戏不同的是，在EteRNA里的小块，事实上是构建生物最基本单元RNA的物质——核苷酸，玩家对其的自由组合，可以创造出各种各样的分子。这个由斯坦福大学和卡内基梅隆大学学者设计的科学游戏，所获得的学术成果，已经发表在《美国国家科学院院刊》上，为了感谢参与者，作者署上了37542名玩家的名字，而在这超过37000名玩家中，只有10%是职业科学家。

　　EteRNA并非第一个通过众筹开展科学实验的游戏，它直接来自于此前一个同样有名的游戏Foldit。同样，Foldit让玩家捣鼓各种蛋白质的3D结构，虽然披着娱乐游戏的外衣，实质却是一种众筹科学实验。另一个尝试是称为“银河动物园”的互联网互动游戏，全球估计有25万名注册用户，在各自的电脑网页上共同参与辨别深空天体。设计者原以为要一年时间才能区别100万银河图像，而事实上，第一年大约15万用户做出了500万条辨别分析。

结语
　　不过抛开理想主义的色彩，科研众筹最大遇到的最大问题，还是在于对参与者的回报不足。不同于Kickstarter上的商业项目，捐助者一方面可以获得投产后的最新产品，另一方面也可能分享产品上市后的成功和收益。而科研众筹项目，往往并不产出实际的产品，而是偏向理论性的论文或者报告。参与者能够获得的收益，往往是图书、感谢信等等。也许科研众筹永远无法解决商业回报不足的问题，但是我们并不怀疑，仍然会有众多的支持者参与，毕竟，并不是所有的成果和热情需要用金钱来衡量。