小时候，大人老是说不要捉麻雀，否则手会发抖。长大后我们知道这并无科学根据，就是为了避免小孩淘气。我们现在当然也很少写字，拿出手机拍照倒是更经常的事，却发现照片容易模糊，不是说手机的防抖越来越好了吗？有的手机还有光学防抖，似乎也没有对夜景发挥奇效。那防抖和手机画质之间的关系，你真的了解吗？

那些减少“糊片”的黑科技

最近手机圈听得最多的词大概就是黑科技了，如我们此前曾介绍过的小米5的四轴防抖、OPPO“传说中”的图像芯片防抖技术，号称单反级三轴光学防抖。两者的共同点即都属于光学防抖技术，但光学防抖会增加整个相机模块的厚度造成镜头部分凸起，还有就是更高的功耗。

另一种常见的防抖技术就是大家熟悉的电子防抖，光学防抖通常是通过镜头或传感器的移动来弥补因抖动造成的画面位移，电子防抖的思路其实与其一致，只不过是通过算法实现。比如vivo X7/X7 Plus就采用了双向防抖算法辅以瞬间的多帧采样夜景加强算法减少拖影和模糊，被其称作复眼防抖技术。这一技术其实是vivo光学实验室与美国光学公司Arcsoft的合作成果，此前的vivo Xshot和vivo Xplay5就是他们打造的经典拍照神器。这也多亏了如今手机SOC的图像处理器越来越强大，像骁龙652、骁龙820都搭载了双ISP。

不同技术在拍摄中所起的作用

光学防抖对于提高手机画质是否具有决定性作用？电子防抖与光学防抖又有多少差距？我们特地找来两部手机vivo X7Plus和nubia Z11，均采用了索尼1600万像素IMX298 CMOS，区别就是nubia Z11有光学防抖，X7Plus则采用第二代复眼防抖。接下来我们就通过两组样张对比分析究竟能够有多大的差异（样张均在默认自动模式下拍摄）。

白天：

nubia Z11

vivo X7Plus

夜晚：

nubia Z11

vivo X7Plus

从白天拍摄样张来看，除了nubia Z11更高的色彩饱和度之外，画面亮度上两者都看不出差距，放大之后可以看出由于vivo X7Plus后期算法增强了锐度，解析力似乎更好。

夜晚样张，两者就有比较大的差别了，nubia Z11的画面亮度明显更高，但查看EXIF后便知，亮度更高的原因主要在于其采用了更慢的快门速度和更高的感光度。尤其是感光度达到ISO 900对于拉高亮度的作用明显，这也致使其画面噪点较多。vivo X7Plus则控制为ISO 409，噪点控制较好。

nubia Z11的1/14秒快门速度相比vivo X7Plus的1/33秒，也带来了进光量的优势，这也导致眩光较难控制，清晰度反而低于vivo X7Plus，这一点从放大画面就可看出。

还有其他解决方案

通过对比可知，有了光学防抖的加持并没有让画质有太多优势，或者换种说法：具备有效算法优化的电子防抖同样可以在画面亮度、清晰度上取得与光学防抖有过之而无不及的效果。

我们知道在光圈不变的情况下，提高进光量最有效方法就是放慢快门速度，增加曝光时间，这要求较高的防抖性能。不管是光学防抖还是电子防抖，都是为了降低安全快门速度来提高进光量，但最终决定画质的依然是感光元件、镜头素质以及后期算法优化。尤其是后者，因为现在手机集成度很高，感光元件都一样的情况下，算法就占据了很大影响。

可以说，光学防抖并不是拯救画质的唯一良药。另外，如果觉得你的手机算法不够优，也可以通过手动调节拍摄参数进行改善，而为了有更好的防抖效果，还可以借助三脚架、手持云台等设备，都能提高你的手机拍摄画质。

也可以使用这样的手持云台，拍摄夜景或视频能更有效防止抖动