PRO 6 Plus作为魅族去年底的压轴旗舰，可谓倍受关注，特别是它采用的三星Exynos 8890处理器，更是成为发烧友们的热门话题。不过，细心的朋友可能注意到，PRO 6 Plus的标配版与顶配版在处理器的规格上有细微的差别，虽然都是Exynos 8890，但顶配版的频率更高，GPU核心数量也多了两个，而顶配版价格则高出300元。那对于用户来说，有没有必要多花300元直接买顶配版？顶配版更高规格的处理器到底带来了多少性能的提升？本期我们就来详细研究一下。

同是Exynos 8890，“参数”并不相同

    顶配版贵了300元，多了些什么东西呢？首先，处理器频率有所提升，在Exynos 8890的8个核心中，三星猫鼬架构的4个“大核”频率高了300MHz，A53架构的4个“小核”频率也高了100MHz，可以推断处理器性能会有一定提升；其次，顶配版的Mali-T880具备12个核心，比标配版多出2个，图形性能应该会更好；再次，顶配版的UFS 2.0存储模块多了64GB，我们知道，对于固态存储设备来讲，容量更大也可能会带来程序载入速度的提升（也要看控制芯片是否支持）。

    那么，这两种配置的PRO 6 Plus在实际情况中的表现如何？两者的电池配备都是一样，那更高频率的处理器会不会缩短续航和带来更大的工作热量？这些差距在实际使用中能否体验得到？我们用实际的测试来验证（所有性能测试均在交流供电和高性能模式下进行）。

基准性能：满负载模式下差异明显

GeekBench 4

顶配版                                        标准版

    GeekBench 4会针对处理器在网页浏览、图像处理、文档压缩等等日常应用中的性能进行测试，然后给出一个总分，它包含了处理器本身和GPU单元的测试项。从测试结果来看，高频版的Exynos 8890得分优势还是很明显的。处理器方面，高频版多核性能优势尤其明显。GPU方面，高频版的Exynos 8890多了2个GPU核心，因此得分也有一定优势。且不说测试的分数，我们直接观察两部放在一起同时开始测试的手机，高频版Exynos 8890也是明显先完成测试，速度上的确有一定差距。

《安兔兔》

顶配版

标准版

    全民手机跑分常用工具，得分简单易懂。从总分来看，高频版Exynos 8890有一定的优势，而且这个分数差距和频率差距的比例差不多（15%～18%）。在安兔兔测试中，两台手机跑完测试所需的时间就相差不大了，没有GeekBench 4那么明显。

3DMARK

顶配版

标准版

    高频版Exynos 8890多出2个GPU核心，而且频率更高，所以在3D游戏测试中也应该有更高的分数。实际测试表明，高频版的确有15%左右的性能优势。从测试曲线表来看，由于本身默认频率比较高（相对来说已经够用，在某些场景下不需要再提升频率），高频版Exynos 8890在跑第三个测试场景的时候，频率比较平稳，而低频版则出现了几次频率的起伏。而在第四个场景中，高频版可能因为功耗和温度控制的原因，又出现了几次频率回落。这种频率跳变的情况可能在某些游戏中会导致帧速的跳变，但应该不容易察觉到。

实际应用：流畅度差异很难察觉

《阴阳师》

顶配版

标准版

    时下火爆的《阴阳师》代表了主流3D网络手游的硬件需求。我们用Perfmon工具来监视处理器的占用情况与实时频率，可以看到，这款手游会用到Exynos 8890的6个核心，其中4个小核会全速运转（高配版小核接近1.6GHz，低配版小核接近1.5GHz，和标称频率差不多，而两者的2个大核都只是接近2GHz，对于低配版来说差不多算达到全速，而对于高配版的上限来说还差几百MHz），而高配版的2个大核并没有跑满全速。可以这样说，不管是高配还是低配，Exynos 8890的性能应付主流3D手游都是游刃有余，我们在实际的体验中感觉不到流畅度有什么区别。

4K视频播放

顶配版

标准版

    处理器性能对于视频解码的流畅度也是很重要的。从测试情况来看，在播放4K视频时，高配版和低配版的Exynos 8890都会把4个小核的频率跑满，高配接近1.6GHz，低配接近1.5GHz，而占用的2个大核两者都只跑到1560MHz，离各自的最高频率还比较远。可见，在支持硬件解码的情况下，手机处理器解码的负担并不大，8个核心只用到6个核心，而且两个大核还很轻松，没多少负载。流畅度方面，两者完全看不出什么差别。

功耗与发热：有区别，但不明显

顶配版

标准版

    我们用3DMARK的内置工具来监测电量，并记录为曲线图（测试耗电时使用手机自身电池供电）。可以从曲线图中看到，一开始大家还没什么差距，但高频版Exynos 8890进入第4场景后的电量下降就比较快了，而低频版Exynos 8890在接近第4场景末尾时，电量下降幅度才达到高频版的水平。不过，在测试中，两者的温度曲线基本上没什么差别，温升差异完全可以忽略，考机后两者机身的温度也没有什么不同。另外，在待机（不插SIM卡、不开WiFi）状态下放置12小时，顶配版PRO 6 Plus也只比标准版多耗2%左右的电量，所以低负载情况下两者的功耗差异也是很小的。

总结：

别纠结，上顶配

    可以这么说，如果不把顶配和标配两款PRO 6 Plus手机摆在一起跑测试，你几乎感觉不到两者在所有应用中的流畅度有什么区别——即便你知道两者跑分有明显的差别。另外，在功耗和发热方面，两者的差异也很小，属于可以忽略的程度。

    既然顶配版和标准版性能差异不大，那到底多花300元买顶配值不值？我们的观点是，如果不是预算被完全限制死，这300元值得花。两者实际性能体验差异虽小，但价差的确也不大，而且顶配版多出64GB的UFS 2.0存储空间，基本上可以两年不用往电脑上倒腾照片视频了，游戏、APP也可以敞开了装，用着也挺省心的。