杀价只是“七伤拳”


金立ELIFE S5.5是为数不多售价在2000元以上的MT6592手机

    联发科这一记“降龙掌”打得倒是惬意，不过手机厂商这边可是要杀得血流成河了（这也很正常，MT6592本身就定位中低端，多数厂商也不会在这样的机型上投入太多去创新、开发新的特色功能），先是酷派F1打出888元，接下来会有更多的国内手机厂商拿出千元内的MT6592手机来，南方厂商不用说，就算是联想，也在计划推出千元以下的MT6592手机。
    不过，虽然大家还是在拼配置，但单纯从同样的配置基础上来拼价格也是“七伤拳”，打伤了对手也会自损三分，因此一些厂商也在这样本就变化不大的空间里玩起了花样，例如配上了1080P的屏幕，再把内存容量什么的缩一下水，此消彼长弄出一些“差异化”来，由此来抓住一些对屏幕分辨率比较敏感的消费者的目光，让自己的产品能够在众多价格差不多的竞品中脱颖而出——这一招在已经被厂商与媒体“训练”成资深玩家的消费者面前也许有一定效果，但不会很有效，毕竟这样的配置体验上必然会有问题。
    那么话说回来，MT6592的手机就该只是个杀价的货吗？显然不应该是这样。
    有时候厂商为了获得上游芯片商的支持，对于手机处理器的宣传不遗余力（或者说得难听点，自己的产品卖点比较少，就指望8核概念能壮壮声势），这样其实是一个不健康的恶性循环：厂商给消费者灌输手机硬件配置至上的思想，然后消费者就越来越看重配置而忽视手机本身的使用体验，到了厂商突然发现拼配置杀价格玩不动的时候，想在产品上做出点创新，改善下体验，却发现消费者还在死盯着配置不放……这是整个业界的问题，而不仅仅是几家厂商的问题。
    MT6592手机也不是全部都上市就杀到千元下的，1500元级的产品也比比皆是，甚至还有金立ELIFE S5.5这样以超薄为卖点的2000元以上的产品，三星、索尼、LG、HTC这些品牌很快都会有MT6592的手机，但绝对不会是在千元以下，不敢说他们的MT6592手机就一定能有多少注重体验的设计在里面，但整体定位会更偏向体验而不只是宣传处理器有多少核心。另外，他们的MT6592手机产品有很大的可能性会归类在自己已有的产品系列之中，而不是基于8核心的噱头新开一个系列，淡化硬件、突出品牌与系列产品的特色才是有远见的健康发展之路。

   
观点：64位+8核，高通迟来的反击
    虽然高通一直强调产品的体验，反对核心数至上论，但国内的市场，多年以来已经形成了“唯配置论”的风气（因为对于大多数手机厂商来说，除了配置上的噱头外，实在没有什么其他可以拿得出手的先进设计作为卖点），如果不“入乡随俗”，怎么能够与本土优势极强的联发科抢夺份额呢？在MWC 2014上，高通发布了采用A53架构的8核骁龙615，就是“以其人之道还治其人之身” ，这次不但有8核心，还有64位，足够国内厂商大炒特炒一番了。当然，骁龙615要在第四季度才能上市，不免来得晚了一些，到底高通这一次在中低端的反击是否会奏效，我们拭目以待。


延伸阅读：
高通VS联发科：“强龙”不压“地头蛇”
    过去的一年里，联发科在国内手机处理器市场中几乎占据了6成以上的份额，高通在技术与方案方面的确很有优势，在全球市场中的占有率又是联发科不能比的，那为何在中国市场上却不能完胜呢（只占3成左右）？原因有几点。
    第一点：高通平台成本更高。无论是研发周期、人员投入、授权费用，都远高于联发科方案。
    第二点：沟通成本高。高通的主要大客户都不在中国，自然高通中国授权级别就不像本部那样高，很多时候国内手机厂商都在与高通本部与高通中国之间沟通，从而造成沟通成本变高。
    第三点：“现金奶牛”的风险。打个简单的比方，现在的PC厂商就沦为了Intel的“现金奶牛”，原因很简单，X86处理器Intel一家独大。高通又何尝不是移动处理器界的老大？哪个手机厂商不想给自己留条后路或者是找个博弈的筹码？国内厂商不找联发科找谁。
    第四点：高昂的授权费。高通的授权费收取方式是基于终端整体的销售价格，手机越做越高端，手机厂商自然也越来越“肉痛”。这不，这段时间高通正在忙活着接受中国发改委的反垄断调查呢，还不是惹了国产手机厂商们的众怒。
    这几点主要因素在很大程度上影响了高通在中国与联发科这样拥有地利、人和的对手的竞争力，如果在这些方面没有相应的改革，高通恐怕很难有机会从联发科手中拿到更多的市场份额。