相关热点问题汇总
严格意义上说，这部分涉及到的问题与处理器密不可分，但我们前面已经提到，由于来自不同的品牌，产品的个体差异会影响最终结果，所以这部分测试只是提供一个参考。
　　体验差距比较明显：从两款手机的系统流畅度和综合体验来看，我们认为搭载骁龙800的索尼Xperia Z1还是比搭载Tegra 4的酷派大观4优秀，无论是界面的滑动还是程序之间的切换，都更加流畅，几乎做到了零延迟。而大观4的系统响应速度可以明显感觉的延迟，包括进退程序的过程，卡顿时有出现。当然必须要承认的是，酷派无论是硬件调试还是系统优化能力，都无法与索尼相提并论，即便它们是同档次机型，存在体验上的差异也很正常。
　　网页浏览各有优势：在跑分环节的《Vellamo》测试中，两款手机的成绩差距不大，但就是HTML5项目不到300分的差异，在浏览网页时就体现了出来。我们可以感觉到索尼Xperia Z1在网页缩放、拖拽及重排时，比酷派大观4更加顺畅，逼近了iPhone 5s的体验。不过大观4也有自己的优势，Tegra 4对Flash的硬件支持与优化，使得它可以直接播放网页上的Flash内容，看视频、偷菜、页游都没问题，这是搭载骁龙800的Z1做不到的。
　　
　　可以看到索尼Xperia Z1（上）无法播放网页中的Flash视频，酷派大观4则可以
　　骁龙800拍摄更强悍：除开拍摄效果不说，就两款手机相机程序的开启速度、画面帧速、对焦及快门响应来看，索尼Xperia Z1全面超越了酷派大观4。特别是取景界面，后者的帧速明显不如前者高，这在一定程度上影响了用户体验。
　　发热量控制都不错：这是很多消费者关心的问题，再加上从之前的消息来看，据说Tegra 4的发热量非常大，该环节的测试很有必要。结果让我们很欣慰，两款手机在正常使用的情况下，机身最热处都在35℃左右徘徊。即便是我们进行暴力拷机测试，索尼Xperia Z1最热处也不过在41℃~42℃之间，酷派大观4更低，保持在38℃~39℃之间，完全可以接受。并且，由于两款手机的发热区域都集中在机身背部靠上的位置，握持时除了大观4的金属边框之外，几乎感觉不到热量，冬日里的暖手炉没戏了。


正常情况下，两款手机的发热量控制得都不错，并且由于发热区域都集中在机身背部靠上的位置，握持时感觉不到热量


工程师总结：人脉比能力更重要
周一：在这个成功学至上的时代，书店货架上摆着和电商销量靠前的，永远少不了教授人如何通向这一道路的书籍。如果你是一个读书人就不难发现，其中很多都是讲述人脉关系重要性的，我们当然不是要在这儿讨论这一话题，而是想说从某种意义上，这样的理论在移动处理器市场同样适用。
从绝对性能与综合表现来看，Tegra 4并不输给骁龙800，即便是测试中部分环节或项目的落后，也是手机个体差异造成的。当然还有一部分就是我要谈到的“人脉问题”。比如游戏测试环节，Tegra 4的表现远不如骁龙800，其实这和性能没什么关系，完全是因为高通与这些游戏公司的关系更好，并且因为市场占有率更高，厂商都愿意针对其处理器进行优化，以提升自家游戏在用户心中的品质。
因为人脉没有高通好而吃的亏还不止这些，包括《3DMark》这样的基准测试软件，实际上高通的处理器在同等条件下也比其他厂商有优势，否则大家也不会叫它“高通Mark”。所以就现阶段而言，Tegra 4并不是绝对能力不如骁龙800，而是由于产能不足，市场占有率起不来；合作伙伴相对较少，关系不够紧密等问题，造成了阵营的整体战斗力不足，难以与已经渐成规模的骁龙800大军相抗衡。
对于移动处理器市场来说，要么你是三星，从硬件到软件可以自己全搞定，否则与合作伙伴的关系显然更重要。联发科就是个很好的例子。要说性能，MT6589T根本无法与Tegra 4相提并论，但曾经的山寨之王没有架子，压缩成本，拿出更具竞争力的价格；耐心服务，为合作伙伴提供整体解决方案；做好售后，长期承担调试及优化工作，由此造就了一大批忠实客户，就连三星、索尼、HTC这样的巨头都开始采用其产品，人脉的重要性可见一斑。