●一个颠覆：同一代处理器，i3干死了i5，你信吗？

●一个问题：你知道Broadwell处理器有多牛吗？

●一条底线：现在笔记本忒便宜，但从保值和为未来应用Ready的角度来看，购机的底线是能解码4K——以后当个播放机也不错嘛！

由此，有了这篇文章。本文研究笔记本的真4K解码——在4K分辨率下进行4K视频解码。哪些处理器HOLD住？哪个水平以下就HOLD不住了？同时，为你揭示新老技术的巨大差距！

测试环境：

系统：Win 8.1专业版

4K视频播放软件：WindowsMedia Player 12(WMP12)

4K显示器：ViewSonicVP2780-4K-CN

特别说明：目前真4K视频解码，微软的WMP12与英特尔集显是最佳搭配。为了做到尽可能地体现处理器（集显）之间的差异，且保证处理器的负载相当，我们都采用HDMI口进行30fps输出。

测试用4K视频：《花海》，4分40秒，3.28GB，96Mbps码率，非常具有代表性的4K视频

真4K解码，英特尔集显依然是不二选择

在前期讲笔记本真4K解码（在4K分辨率下解码4K视频）的文章中，我们给大家讲了一个知识点：真4K解码的最佳方案是微软Win8/Win 8.1中自带的WMP（具体版本应该是WMP12）+英特尔集显。目前情况也是这样，WMP和英特尔集显依旧是最佳搭档。你甚至可以观察到这样的现象：在搭载AMD独显的英特尔处理器笔记本，无论你如何设置显卡方案，WMP都被锁定使用英特尔集显（在AMD显卡驱动面板中叫做“省电显卡”），用户是改不了的。

图说：WMP被锁定使用英特尔集显，可见两者是最佳搭档。目前玩真4K解码，这套方案是最佳的

要玩4K，Braodwell是理智选择

现在市场中笔记本是“几代并存”，低价本特别多。不少Haswell平台的Core i5笔记本只要3000元多一点；还有部分IVB平台的i3处理器（如Core i3 3217U）机型只要2000多；而最新的Broadwell平台哪怕Core i3机型也要3500元以上。所以，很多人想：都是Core i处理器，性能应该都不错，可以买便宜的。但若你打算让你的笔记本保点值，（在未来）可以玩玩真4K解码什么的（你未来肯定会买4K显示器或4K电视的），这种贪便宜买老平台的做法就不明智了！

在上一期《电脑报》的“PC智能+”周刊中，我们给大家展示了Broadwell相对于Haswell的性能提升，包含娱乐性能和游戏性能。坦率说，提升比例不算太大。不过在真4K解码这个环节，Broadwell的领先优势可就大了！根据我们的实测，Haswell平台Core i5低电压处理器（i5 4210U/i5 4288U）就已经搞不定真4K解码了——一部片子播完，部分地方不流畅，画面转换时还有可能出现花屏。换句话说，Haswell平台Core i5（低电压版）及以下/以前的处理器，玩真4K解码都不太靠谱了。IVB平台什么的根本别指望了——这还仅仅是在性能层面，接下去让我们看看功耗表现吧！

惊人！Broadwell真4K解码，GPU功耗低至Haswell十分之一，最大差异1：85！

请大家仔细看表格的“说明项”和GPU-Z截图中的圈选部分。Broadwell的Core i3/i5/i7在进行真4K解码时，GPU功耗为0.6W～2W；Broadwell的Core M处理器更夸张，真4K解码时GPU功耗可低至0.2W！

那么Haswell平台呢？笔者测试了两款笔记本，其中一款是Core i5 4210U，显卡驱动是2014年10月的（无法更新，因为某些品牌的笔记本无法装公版驱动，但厂商又没提供更新的版本），真4K解码时GPU功耗为6.6W，GPU温度达到了67℃（本身解码也不流畅）；更夸张的是Core i5 4288U处理器机型，由于显卡驱动老旧（2013年底的版本），真4K解码时，GPU功耗高达17W，是Core M处理器GPU功耗的85倍！而其GPU温度也达到了82℃，笔记本底部非常烫，电量也掉得非常快。

总结来说：Broadwell平台相对于先前的平台，不仅仅是制程的进步，在多媒体应用上，它的功耗降低可说是达成了质变！如果你恰好买了Broadwell的笔记本，那就放放视频（最好用WMP解码，从Win 8开始，WMP的解码能力非常强了）吧，你会发现续航能力变得超长！之前的笔记本，看电影/连续剧什么的最多也就3～4.5个小时，如今的Broadwell笔记本有了连续工作10小时的可能（甚至更长）！而续航的大幅提升，也是必须选择Broadwell的重要原因。

图说：对比一下Haswell平台和Broadwell平台在真4K解码时的GPU功耗/发热差异，你就知道Broadwell有多牛了

颠覆！同为Broadwell，i3干掉了i5

我们测试了目前市面上有的全部BroadwellCore i笔记本处理器，i7 5500U/i5 5200U/i3 5005U，发现了一个奇葩现象：Core i3 5005U在真4K解码时表现明显优于Core i5 5200U，更流畅（解码《花海》时，i5 5200U头几秒并不太流畅，仅有26fps～28fps），CPU/GPU占用率更低，解码时GPU功耗也低不少，接近Core i7 5500U的表现了。

或许你会说：这会是个体现象吗？不！我们测试了两款Core i5 5200U机型，且重装了系统和驱动，依然如此。为此我们进行了仔细的研究，发现Core i3 5005U笔记本的唯一优势是GPU显存频率较高（注意不是GPU核心频率高），达到了1066MHz，而其他的GPU显存频率为800MHz。但即便如此，我们认为也不足以对Core i5 5200U产生如此大的优势。反而，我们认为后者自身存在问题的可能性更大。让我们来看看Core i5 5200U的情况：它是最早发布的Broadwell平台处理器，Core i3 5005U则是最晚发布的，从成熟程度来看，Core i3可能更好，而Core i5 5200U存在BUG的可能性较大；另外，我们还发现了一个奇特的现象：我们使用戴尔新XPS 13 Core i5版（该机采用SSD，且采用了mini DP接口，仅为本次测试的参考系）来进行真4K解码时却非常流畅——要知道，它进行的是60fps的输出，而且fraps显示的视频输出也是60fps。综合来判断，我们更愿意说：不是Core i3 5005U太强，而是第一批Core i5 5200U存在些许小BUG。当然，这一说法我们目前不能下定论！

图说：这是Core i5 5200U的真4K解码CPU/GPU占用状况，比同平台的Core i3/i7要高不少

图说：Core i3 5005U的GPU显存频率更高，但这并不足以让它大幅度领先于Core i5 5200U，后者自身存在问题的可能性更大

发现：“平衡”电源模式优于“高性能”

大家知道，目前的处理器都有自动调整频率的功能，当负载较大时会提升频率；当发热太大抑或是负载小时会降频。不过实际应用中，不少用户并未太关注这个点，直接把Windows电源模式设定为“高性能”。另外，按照大家的普通思维来说，在“高性能”模式下，执行同一任务时，CPU和GPU的占用率都会更低——不过，这一认识是错误的！

从本次真4K解码的情况来看，当我们设定“高性能”电源模式，把CPU/GPU固定在较高频率上时，其占用率反而会更高！尤其是CPU占用率，“高性能”模式下甚至有可能比平衡模式高出一倍！以Core i7 5500U为例，当使用“高性能”模式时，CPU占用率为8%～11%，而使用“平衡模式”，让处理器自动根据负载调节频率，CPU占用率反而长期稳定在4%～5%，最高也就9%。

所以，各位笔记本用户，以后把电源设定在“平衡”模式上吧。更省电，效率反而更高！

结语：非游戏用户，购机必选Broadwell

相对于Haswell等老平台，Broadwell在视频解码上的进步堪称质变，功耗降低到老平台的1/10甚至1/85。这不仅仅是“能与不能”的问题，还关系到发热和续航，所以Broadwell笔记本续航超长是有道理的。从选购的角度来看，通过这个详测可以明确一点：即便不考虑真4K解码，Broadwell也是更聪明的选择。

另外，我们注意到了“i3干掉同代i5”这样颠覆性事件的发生，虽然尚不能100%确认原因，但至少让精打细算的你有了兴奋点——原来Core i3也能如此强大呀！