外观与舒适性

    别小看耳机的外形，作为年轻潮人的专宠之一，有一个拿得出手，戴得上头的漂亮外形是必须的。当然，仅仅好看也不行，长时间听音乐时候一定要有良好的舒适程度才行。在这个环节当中，EarPods耳机的水滴式设计最为出众，不仅设计新颖，并且做工和质感都比较出色。在实际佩戴感受也十分给力，佩戴感十分宽松，耳朵的压迫感很小，适合长时间佩戴。不过，由于没有了塑胶耳套设计，耳洞过小的人会有带不上去的情况发生。

    三星Galaxy S3原配耳机与Galaxy S4原配耳机仅有背部线条有细微差别，可以说设计中规中矩，白色的入耳式设计没有过人之处，但也简洁爽快。佩戴方式两款耳机都是典型的入耳式，长时间使用耳部会有一些酸胀感觉。小米活塞耳机整体做工较为精致，银灰色全金属外壳很有质感。并且耳机部分十分柔软，佩戴舒适度不错。本部分稍欠的是iPhone 4 原配耳机，这款服役多时的耳机外形上已没有什么亮点。同时，虽然没有采用入耳设计，但耳机腔体较大，棱角分明，如果不加装绒套，长时间佩戴舒适度不好。

音质体验

    低频:本部分最出色的是Galaxy S3原配耳机与EarPods，两款耳机在低频表现都上可圈可点，基本上保证了量感足够且弹性很好的低频，几乎没有发闷和轰耳的情况。相比较而言EarPods略在控制力上略胜一筹。而小米活塞耳机的低频量感是所有参评耳机中最足的，但其量感过头，听感上已经让人感觉有些发闷，所以表现次之。而iPhone 4原配耳机和Galaxy S4原配耳机，在低频下潜方面表现较差，几乎听不到像样的低频表现。

    中频：中频部分EarPods、Galaxy S3原配耳机与小米活塞耳机表现在伯仲之间，Galaxy S3在女声演绎方面较为细腻，略胜EarPods一筹。小米活塞耳机中频也有一定的演绎能力，不过似乎耳机调音时强调了低频而压制了中频，一旦乐曲低频充足的时候，中频部分都会遭到一定程度的减弱。iPhone 4 原配耳机中频有一定的中频表现，在演绎人声时有一定的厚度，而三星Galaxy S4原配耳机在人声表现上也不尽如人意，人声相对更轻薄，毛刺感明显。

    高频：高频仍是Galaxy S3原配耳机与EarPods的天下，在百元耳机的范畴中，这两款耳机高频的延展性都算上乘，没有尖厉的感觉，也没有明显爆音。小米活塞耳机的高频相对次之，但在欣赏流行乐的层面可以接受。 值得一提的是iPhone 4原配耳机与Galaxy S4原配耳机我们认为均不适合听高频音乐，毛刺感觉明显，音质尖厉，听感十分不悦。

    音场：音场方面，Galaxy S3原配耳机是参评耳机中我们认为最出色的，在播放交响乐的时候，能大致体现出个乐器元素的位置。而EarPods音场感觉较近，定位略输一筹。小米活塞耳机因为低频缘故，音场稍显混乱。

工程师点评：

    苹果EarPods：这款耳机在已成为苹果系列产品的原配耳机，相对于老款小白音质提升十分明显，且佩戴舒适，拥有一定的性价比，官方售价228元的耳机在京东和天猫商城能以100多元的价格买到。不过，其缺点在于没有可调节的软耳机，耳孔小的用户一定要当心戴不进去的尴尬。

    iPhone 4原配耳机：这是一款街上最常见的耳机，也有很多专业媒体对其进行了测试。以白开水来形容是再准确不过了，它没有明显的优点，低频不突出、高频不给力甚至中频也没有太大特点。但它的整体音质尚可以接受，如果对声音没有太高要求，那么使用iPhone 4原配耳机问题不大。

    三星Galaxy S3原配耳机：这款耳机与Galaxy S4原配耳机外观相同，俗称“面条”耳机，其整体音质与苹果EarPods不相上下，听感和做工都属上乘。要说缺点，就是其中规中矩的入耳式设计，在佩戴时舒适感略低于EarPods，但不失为一款实力不错的原配耳机。不过，记者在三星官方网站已未能找到Galaxy S3原配耳机的销售。

    三星Galaxy S4原配耳机：这款耳机让我们十分失望，虽然外形相同，但听感却明显输给Galaxy S3原配耳机，无论低频、中频、高频的表现都乏善可陈。在三星官方网站中，这款耳机的售价高达236元，京东商城售价也在168元以上。为此，我们担心手上的Galaxy S4原配耳机是独特个体，又找来一堆电信版Galaxy S4的原配耳机进行了试听，结果仍然相同。

    小米活塞耳机：小米活塞耳机做工上值得称赞，音质也可圈可点，但和其宣传的与EarPods频响曲线相同的说法值得商榷，其低频过重，声音音染过头，适合节奏快的音乐，而对于音乐细节的演绎，显然尚有不足。但是小米活塞耳机99元的售价，让它还是有相当不错的性价比。