整机及游戏性能测试分析

处理器在满载情况下能够睿频到3.5GHz

在闲置状态可降频到1.2GHz，以降低功耗

一开始，PCMark7的测试成绩就给了我们当头一棒，作为旗舰级的至尊版Core i7 5960X的PCMark7表现竟然远不如Core i7 4790K的平台，不仅综合性能表现得分差了20.5%，除了创作性能以外，在其他所有测试子项中Core i7 5960X也都落后了20%左右，反而是和同样8核心主频仅2.6GHz的Xeon E5 2670的测试成绩不相上下。究其原因还是PCMark7对核心数过多的平台支持不够好，而相对来说对频率更加敏感，毕竟Corei7 4790K的默认频率就达到了4GHz，比默认3GHz的Core i7 5960X高了一大截。

对于3DMark11来说，处理器性能能够部分地影响最终测试的成绩，不过由于参与测试的两款个人电脑用的处理器都非常高端，性能也都相当强劲，3DMark11的测试负载并不足以体现出两者的性能差距，因此无论是新3DMark、3DMark11的测试总分还是显卡得分都非常接近，没有明显的性能差距。

在具体游戏的测试中我们可以看到，对于目前的超大型游戏来说，由于处理器已经不再是制约游戏性能的瓶颈，因此参测的两个平台的游戏性能表现基本上还是非常接近，除了对8核心16线程支持不够好的《山谷》以外，在其他三款游戏中Core i7 5960X平台和Core i7 4790K平台是不相上下的。

处理器性能测试分析

在整机和游戏性能的常规测试之后，我们的重点自然是Core i7 5960X的处理器性能测试，由于无论是Sandy Bridge-EP、Haswell还是Haswell-E，内存控制器都是整合在处理器中的，因此，我们在处理器性能测试中也包含内存性能的测试。

从测试成绩可以看到，对于强调多核心处理的新3DMark、3DMark11物理性能测试、Cinbench R11.5 64bit和wPrime这种更强调系统计算性能的测试来说，CPU架构、核心/线程数和频率的差距决定了最终的性能差距，而Core i7 5960X和Core i7 4790K基于同样的架构设计，比Xeon 2670架构更优，因此前两者的性能差距主要表现在核心/线程数和频率上。在这四个测试项中，Core i7 5960X的表现都非常好，尤其是对于CPU物理性能测试、CinbenchR11.5和wPrime这类CPU占用率高达100%的测试程序来说，Corei7 5960X的成绩远超Core i74790K和Xeon 2670，领先Core i7 4790K的幅度超过35%，最高达56%，而相对于同样8核心的Xeon 2670来说，架构和频率的优势也让Core i7 5960X拥有了超过14.5%的性能优势。

在WinRAR测试中，由于WinRAR并不能完全利用所有线程和核心来进行处理运算，但相对而言对处理器缓存的依赖更大，所以Core i7 5960X、Core i7 4790K和Xeon 2670这三款处理器的差距还是比较明显的，尤其是和Core i7 4790K相比，Core i7 5960X有90%的性能优势，非常突出。

Sisoft Sandra2014的CPU计算和多媒体测试压力非常大，每个核心/线程都以100%的占用率运行，因此在Sisoft Sandra 2014的处理器性能测试中Core i7 5960X再度遥遥领先，更多的核心和20MB的三级缓存性能将性能优势发挥得淋漓尽致，相对于Core i7 4790K来说，拥有50% 以上的性能优势，而相对于Xeon 2670来说在多媒体整数运算方面，领先幅度甚至超过了100%。

对于内存带宽来说，Core i7 5960X支持的4通道DDR4内存的带宽是明显高于Core i7 4790K和Xeon 2670平台的。从测试成绩我们也可以看出，Core i7 5960X的内存带宽分别超过了Core i7 4790K和Xeon 2670平台内存带宽的129%和46%，在对于内存带宽有非常高要求的应用中Core i7 5960X将表现出非常明显的性能优势。

相对来说音视频编码虽然同样考验CPU的多媒体性能，但对于Corei7 5960X这种旗舰级处理器来说目前的音频编码软件并不能将其性能完全榨干。我们在监测中发现对于Lame音频编码来说，Core i75960X平台的CPU占用率只在10%左右，而且Lame对于频率更加敏感，因此在音频编码测试中，反而是Core i7 4790K优势更明显一些，而在视频编码方面Core i7 5960X的性能优势就显得非常突出了，毕竟架构和核心数量的优势还是能够起到决定性作用的。

在功耗设计方面，我们可以看到，Core i7 5960X的功耗控制也做得非常出色，同样的架构和节能技术让Core i7 5960X在待机状态下表现出了非常不错的功耗控制能力，和Core i7 4790K、Xeon 2670平台相似的待机功耗令人刮目相看。不过，140W的TDP也在满载状态下表现出来了，197W的CPU满载系统功耗已经能够匹敌一款搭配了中高端显卡的Haswell平台的满载功耗了。

由于散热器也是通用的，因此在CPU满载温度上，Core i75960X优势不算特别大，不过拥有频率和架构优势的Core i7 5960X还是完胜了Core i7 4790K和Xeon 2670。

极限超频

我们前面说过了，Haswell-E比Ivy Bridge-E和Sandy Bridge-E要多出91个触点，但LGA2011-V3底座的针脚数量却和LGA2011一样。为什么Intel要将Haswell-E处理器的触点设计得多于X99处理器底座的触点呢？华硕的工程师对此也产生了疑问，经过他们的探索终于弄清了其中的原因，因此我们可以看到华硕的X99-DELUXE主板拥有区别于其它所有品牌X99主板的处理器底座，这就是名为OCSocket的华硕独家LGA2011-V3。

华硕的OC Socket的针脚数量和Haswell-E处理器的触点数量一致

OC Socket多出来的这些针脚有什么意义？这些会在我们使用中体现出来吗？据华硕的工程师介绍，额外多出的针脚能够提供更加稳定强大的电压。经华硕检验，假设在全负载下CPU电压设置在1.825V，常规的LGA2011-V3接口就会出现掉压较为严重的情况，而OC Socket却可保持和设定电压极为接近，这样的结果对于超频来说非常重要。同时，在新平台上市这很短的时间内，各大厂商都在摸索如何才能将DDR4内存超到一个更高的频率，华硕的OC Socket多出的针脚能够让内存在重负载运行下更加稳定，且使用更低的电压。

而且，据华硕工程师表示，相比标准LGA2011-V3多出针脚的OC Socket不仅能够让输入电压更加精确，同时也能提升内存的超频性能，即使是在同频率下，采用OC Socket的华硕主板在性能上也会领先其它品牌主板。

我们在BIOS中进入进入 AiTweaker 选项卡，选择“AiOverclock Tuner”设置项，下拉菜单将“Auto”设置为“Manual”手动模式，将倍频设定为45，然后在“CPU cache ratio”选项中进行最大/最小CPU cache ratio参数设定（Min. CPU cache ratio与Max. CPU cache ratio两个选项中所键入的值须相同），也设定为45，然后将“CPU core voltage”菜单选项和“CPU Cache voltage”菜单选项从“Auto”改为“Manual Mode”，处理器电压设置为1.35V，CPU Cache 电压设定为1.5V，虽然能够顺利进入系统，但非常不稳定，动辄蓝屏，我们逐渐尝试，终于在保持电压不变的情况下将处理器频率设定到4.3GHz，而将处理器缓存频率设定到4.2GHz，顺利完成所有测试。

将倍频设定为45，然后把Min. CPU cache ratio与Max. CPU cache ratio设定为42

处理器电压设置为1.35V，CPU Cache 电压设定为1.5V

在4.5GHz下能够进入系统，但并不稳定

系统可以稳定在4.3GHz下并完成所有测试

在超频测试中，经过尝试我们发现，尽管Core i7 5960X并没有锁定外频，但实际上超外频的难度要大于超倍频的难度。超外频的组合在125MHz×33的状态下就无法开机了，而超倍频则可以在4.5GHz频率下进入系统。不过在4.5GHz时处理器的非常不稳定，只要满负荷运行测试就会蓝屏。当倍频降低到43×时，我们终于能够在4.3GHz的状态下顺利进入系统并完成所有测试。可以看到当频率提高到4.3GHz，无论是整机性能、游戏性能、处理器性能还是内存性能都有不同程度的提升，尤其是处理器性能的提升幅度非常大，不过这时的整机功耗也相当，待机功耗达到了140W，在处理器满载运行的时候系统功耗竟然达到了330W，超过主流处理器搭配高端显卡的满载功耗。

 工程师观点 王宇

Haswell-E联手华硕X99-DELUXE主板

个人电脑领域独孤求败

Haswell架构、26亿个晶体管的Core i7 5960X用测试成绩已经宣告了新一代桌面级至尊的诞生，与Haswell处理器相同的架构和8核心的设计让Haswell-E处理器能够轻易地超越上一代至尊版处理器，其性能已经站到了目前个人电脑平台的巅峰，尤其是对于多媒体处理，编解码和科学计算来说，其优势非常明显。当然，由于默认频率相对较低，让它在部分游戏中显得反而不如高频的Core i7 4790K处理器，不过要知道搭配华硕的X99-DELUXE主板Core i7 5960X同样可以超频到4.3GHz，这种时候Core i7 5960X的性能在个人电脑领域是无敌的， Haswell-E的对手只有它自己。

由于采用了22nm制程，Haswell-E的温度和功耗控制也做得非常不错，不超频的情况下水冷状态满载温度也不过58℃，对于一款性能如此出色的处理器来说，Core i7 5960X已经做得非常好了。不限制频率也让Haswell-E拥有了非常出色的超频性能，虽然在4.5GHz以及更高的频率下CPU无法保持稳定，但我们相信在液氮等非常贵冷却方式下它应该可以冲击更高的频率。

虽然目前很多个人用户的非专业软件都没有针对四核心以上的处理器进行优化，在桌面平台Haswell-E处理器其实发挥不出最强的性能，虽然Core i7 5960X的市场价格理论上高达6999元，但Core i7 5960X让更强的性能称为了可能，让个人用户在科学计算及多媒体处理和编解码方面也可以拥有不输于服务器的个人电脑平台，这就是Haswell-E的意义所在。

当然，价格便宜得多的Haswell Refresh核心Core i7 4790K也同样能够在个人用户市场呼风唤雨，在主流市场上其地位依然不可动摇，而Core i7 5960X对于绝大部分用户来说都是遥不可及的产品。对于桌面处理器市场来说，Haswell-E只能是少数超级发烧友的才能拥有的产品，大至64GB的内存支持、4通道超过45GB/s的内存带宽其实面对的也不是普通的个人用户，小型的工作站，音视频编码及大型图形渲染用户才适合购买Haswell-E平台。对于个人电脑用户市场来说，Haswell-E只能独孤求败……