- 2015/4/15 13:56:55
- 类型:原创
- 来源:电脑报
- 报纸编辑:电脑报
- 作者:
测试平台
处理器:Core i7 4790K
内存:金士顿Beast DDR3 2400 4GB×2
主板:华硕Z97-DELUXE
硬盘:128GB SSD
显卡:GTX960 2GB GDDR5
R9 285 2GB GDDR5
操作系统:Windows 7 64bit 旗舰版
一直以来,高高在上的旗舰级显卡都是NVIDIA、AMD两家展示技术实力的产品,天价的定位显然只有极少部分玩家可以承受,入门级的独显则只是为了满足轻度游戏应用而存在。而对于主流玩家来说,1000元~1500元级的游戏显卡才是真正实在的选择。在这个价位段上,目前市场上最火的自然是GTX960和R9 280/285。
不过,虽然R9 280与R9 285两代产品同时在市场上出售,但采用Tahiti核心的R9 280在功耗控制方面显然不如更新的Tonga核心R9 285,更不是GTX960的对手,所以,真正势均力敌的其实是GTX960与R9 285,这也让很多玩家在选购时纠结不已。因此,我们这次就拿GTX960与R9 285进行对比,看看到底该怎么选。
规格对比:关注点都在显存位宽上
硬件规格对比 | ||
| GeForce GTX960 | Radeon R9 285 |
核心代号 | MAXWELL | Tonga(Pro) |
核心频率 (以实际产品为准) | 1127MHz起 | 918MHz起 |
CUDA单元/流处理器 | 1024个 | 1792个 |
光栅单元 | 32个 | 64个 |
材质单元 | 64个 | 112个 |
显存频率 | 7010MHz | 5500MHz |
显存位宽 | 128bit | 256bit |
显存容量 | 2GB | 2GB |
参考售价 | 1299元~1899元 | 1599元~1799元 |
先说说R9 285和R9 280的关系。在R9 285之前,是R9 280在1500元以内这个价位上与NVIDIA抗衡,然后AMD用Tonga核心的R9 285取代了Tahiti核心的R9 280,新的Tonga核心R9 285把GCN架构从1.0升级到了1.1,光栅单元从R9 280的32个提升到了64个,同时功耗也得到了明显的降低,但是AMD也削减了R9 285的显存位宽,从R9 280的384bit降为了256bit,作为弥补,R9 285的默认显存频率相对R9 280提升了500MHz。
R9 285是R9 280的接班人
AMD的“此消彼长”升级法可能有点让人看不明白,其实简单地说,就是R9 285的性能与R9 280相差不会很大,但功耗控制的优势会比较明显,至少能与NVIDIA引以为傲的MAXWELL核心GTX960旗鼓相当。
GTX960的128bit显存让人“看不懂”
再来看看GTX960,作为1500元级的游戏显卡,只配备128bit的显存位宽起先的确让人无法理解(要知道连GTX760都是256bit显存,就算GTX960有Delta压缩技术加持,但从数字上看还是有些不放心的),不过从实际测试结果来看,GTX960在1080P分辨率下的表现其实也对得起它的价格,除非你真的是参数控,否则在它的显存位宽上纠结真的没啥实际意义。
既然R9 280被R9 285顶了班,那GTX960的对手理所当然就应该是R9 285了,到底是AMD的256bit位宽显存厉害,还是NVIDIA的128bit配高频显存厉害,我们得好好比一下……嗯,怎么又纠结到显存上去了,其实,我们应该比的是两块完整的显卡。
对决:综合表现还是GTX960更好
测试平台方面,Core i7 4790X+8GB DDR3 2400双通道内存自然不可少,这可以避免处理器和内存成为瓶颈。显卡方面,我们选择了售价同为1599元的GTX960与R9 285(详细的频率规格见测试成绩表)。之所以用相同价格作为对比的标准而不是用公版频率,这是因为市场中各家的GTX960和R9 285频率都参差不齐(谁都会或多或少超一点……),用公版频率来对比毫无意义,反而是从“用同样多的钱买哪个好”这个角度来考虑更有价值。
1080P分辨率+中高画质,GTX960略强
常规性能测试 | ||
| GeForce GTX960 (核心:1178MHz/显存:7010MHz) | Radeon R9 285 (核心:945MHz/显存:5500MHz) |
3DMark11 P模式 | P10142 | P10213 |
《天堂2.5》 1920×1080 | fps:81.3 Score:2047 | fps:77.8 Score:1960 |
《石巨人》 1920×1080 | 120fps | 98fps |
《生化危机6》 1920×1080高画质 | 11792 | 9427 |
《尘埃2》 1920×1080高画质 4XAA | 平均:184fps 最低:151.7fps | 平均:179.3fps 最低:152.6fps |
由于主流显示器的物理分辨率就是1080P,所以我们在玩游戏的时候基本上都用的是这个分辨率,主流游戏显卡在这个分辨率外加高画质环境下的表现最具有代表性(考虑到GTX960和R9 285的定位,它们也不可能在4K分辨率、高画质下流畅运行大型3D游戏)。
从实际表现来看,GTX960的性能得分有一定优势,除了在3DMark11中落后外,其他游戏得分几乎是全部超过R9 285,看来在这样的画质设定之下,R9 285的256bit显存根本捞不到什么好处,反而是核心、显存频率都有优势的GTX960占了上风。
极高画质下,R9 285在部分游戏中有优势
极高画质性能测试 | ||
| GeForce GTX960 (核心:1178MHz/显存:7010MHz) | Radeon R9 285 (核心:945MHz/显存:5500MHz) |
3DMark11 X模式 | X3358 | X2899 |
《天堂2.5》 1920×1080 极限画质 | fps:43.1 Score:1086 | fps:42.3 Score:1066 |
《尘埃2》 1920×1080 极限画质 8XAA | 平均:118.3fps 最低:101.7fps | 平均:127.3fps 最低:107.3fps |
所谓的极高画质也是相对而言,GTX960和R9 285都只标配了2GB显存(GTX960市售产品中有4GB显存的版本,价格贵了300元左右),面对《刺客信条:大革命》极限画质下高达9GB的显存需求简直就是自不量力。所以,我们的“极高画质”只是指在1080P分辨率下,将游戏中的特效都开到最高而已——这也比较符合GTX960和R9 285 GPU的处理能力。
在极高画质测试过程中,GTX960和R9 285都只在《天堂》中拿到平均43.1/42.3fps的成绩,可见它们也应付不了分辨率更高的“极限画质”。当然,在要求比较低的《尘埃2》中,它们的fps还是过100了,这时候256bit显存的R9 285终于扳回了一局,证明高画质下显存位宽大一些还是有好处的。
功耗控制:两者相差不大
功耗测试(整机功耗) | ||
| GeForce GTX960 | Radeon R9 285 |
待机 | 54W | 60W |
满载(FurMark拷机) | 238W | 246W |
同为28nm制程,GTX960的TDP为120W,R9 285的TDP为190W,相比之下还是有几十瓦的差距,但实际测试中差别并没有想象那么大,毕竟我们测试的是整机功耗,而且这两块卡一个是3风扇、一个是双风扇,供电设计差别也比较明显,此消彼长,把功耗差距拉近了。但不管怎么说,这两块显卡搭配Core i7 4790K这样的高端处理器整机功耗都还没有超过250W,功耗控制都算是相当不错了,实际使用中选配一款400W或450W的电源都绰绰有余了。
编辑观点:综合考虑还是选GTX960比较好
在GTX960和R9 285显卡上DP接口已经成为标配
3风扇的R9 285比3风扇的GTX960还要贵
GTX960已经有4GB版上市
不可否认,R9 285在极高画质下有一定的优势,但在主流的1080P分辨率和高画质下,GTX960的优势更为显而易见——实际上大多数时候我们玩游戏就是这样的环境。更极限的画质+超高分辨率(比如4K)对于GTX960和R9 285来说其实都是浮云(GPU运算能力扛不住,显存位宽再高也没用),这种环境下就算你跑10fps,我跑5fps,你比我快一倍,又有什么意义,不都是玩不转吗?还不如选择一个画质与流畅度的平衡点,既没亏待眼睛,也能玩得够爽,而1080P+高画质设置对于千元级显卡来说就是这个平衡点。因此,综合性能方面,GTX960更值得选择(功耗控制就不用说了,两者都很优秀)。
除了性能外,从价格来看也是GTX960有优势,2GB显存版的GTX960最低有卖1299元的(公版频率),最贵的也只是1699元,只有4GB版的卖到了1899元。而R9 285的价格普遍在1599元或更高。分析到这里,估计小编不用再说什么,大家也知道该怎么选了。
 报纸客服电话:4006677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sin*.c*m 友情链接与合作:987349267(QQ) 广告与活动:675009(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcwi.com
Copyright © 2006-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备10009040号