iPad mini 2在搭载了Retina屏和A7（首个移动64位处理器）后，是乎成为了一款人见人爱的理想产品。和去年iPad mini首次问世不同——开创的mini平板市场对Android而言，也相应带来了巨大的市场空间，而这次Android系平板面临了前所未有的挑战。回看这一年间的Android mini平板发展，其实可以欣慰的发现，在整体的设计和配置上已经走出了自己的道路，在设计上不再完全以iPad mini为标准。在2013年年底之际，《电脑报》搜罗了市面上主流的10款mini机型，价格覆盖499～1999元，相信大家通过横测可找到适合的产品。

不同芯片的测试重点
　　本次横测，为了尽可能的满足不同口味的读者，我们组织的产品可谓“杂乱”（事实上是由于目前市场产品的繁多，技术侧重点又有很多分支所致）。首先mini平板价格从499元到1999元不等，这个价位梯度基本上覆盖目前Android系的主流机型；其次，在尺寸上主要分为了7英寸和8英寸规格；再次，芯片架构主要由Intel、ARM提供，ARM架构的又笼络了MTK、全志、炬力和瑞芯微方案。
　　另外，由于参测的产品中有3款支持3G网络的通话平板，采用了MTK方案的平板在测试跑分数据中可能会有些吃亏，但通话支持又不得不说是一个重要功能。所以在实际测试中，我们会根据不同的芯片方案做不同的针对性测试，例如Inter芯片我们更加注重性能和散热问题；而搭载MTK的通话平板我们希望体现的是此类机种在通话和日常应用中的综合表现；在传统的ARM阵营中我们就用传统的跑分数据和性能测试做横向比较。为大家客观展示配置性能外，我们还将通过游戏实测和工程师感受，为大家呈现手机的真实使用表现。
评分及分组标准
　　虽然有不同的方案，最后我们还是决定以屏幕的大小来分为7英寸组和8英寸组，两组进行类比，因为无论从直观的消费购机时的第一感受，还是轻薄与性能的诉求上，尺寸影响购买的因素也较大，这样的分组或许对购买者来说更具有推荐价值。
因为是横测，打分方式与单品测试略有不同，所有成绩均在完成全部产品测试后，根据测试和体验结果得出。测试主要分为两个方向，取两项成绩的平均分（满分10分，保留小数点后一位）为最终得分：
　　配置及性能，游戏、影音、WiFi性能等客观测试成绩（满分10分）；
　　外观设计和操控体验等主观感受（满分10分）。
    
作为年末横测，我们很想以编辑选择奖的形式给予读者最好的产品推荐，但当权衡再三，最后决定此次不给予奖项。主要原因是考虑到各家产品基于的平台不一致，如果仅以分数论英雄，有悖公平。比如选择通话平板的用户，可能对于CPU和GPU的诉求并不是那么强烈。此外，每家品牌此次横测都只选择了一款主力型号，很难体现面面俱到的功能。但对于消费者来说，通过我们的测试数据以及编辑观点，各取所需，是可以在选购多一份把握的。
配置及性能
《安兔兔》 版本号4.2.2
　　虽然跑分成绩不是衡量一款平板好坏的第一指标，但是对于体现手机性能差异还是能带来一定的参考价值，同时也能让用户直观地了解一款产品其性能所处的位置。在版本号进入到4.X之后，《安兔兔》的更新幅度较大，测试成绩可能与此前的单品评测有所差异。
　　总分：系统根据被测机型的各项子测试表现给出综合得分，分数越高产品的跑分性能表现越好。
　　CPU：10款产品采用了多种不同的芯片方案，厂商对它们的频率、调校、优化也不同，所以该项测试最大的价值，是可以看出厂商的研发实力。
　　RAM：不可忽视的配置参数，虽然很少具体提及，但数据的不同，本身就表现了配置的优劣。
　　GPU：该项测试主要针对GPU，表现好的能够在视频、游戏、Flash等应用中获得不错的体验，游戏爱好者建议多关注。
　　I/O：相比CPU，它更能体现厂商调试产品的能力，存储速度也逐渐被消费者看重。

  
2.视频：《惊天魔盗团》        《环太平洋》  
　　视频播放能力可以说是平板消费者最为看重的，不过随着方案的逐渐成熟，高清播放可能对目前的硬件要求来说的确没什么难度，针对特别机型我们也会选择4K片源作为考核，这也自然成为了本次横测的重点。我选择了今年最卖座的好莱坞大片，《惊天魔盗团》RMVB/720P和《环太平洋》AVI/1080P作为主要测试影片，另外还挑选了4K画质的宣传片作为辅助测试。

            
3.游戏： 《GT赛车2》《天天酷跑》《节奏大师》
　　游戏选择方面，《GT赛车2》是Android平台上比较流行的赛车游戏，考验硬件性能和重力感应检测；《天天酷跑》《节奏大师》虽然两款游戏的体积不大，但作为目前最流行的社交游戏之一，其测试对比也同样具有参考价值，《天天酷跑》强调运行中的流畅性，而《节奏大师》则考验触控灵敏度，同时在丰富的音乐库里，还能对扬声器作考核。
4.续航
　　续航之所以重要，是在于mini平板有着越来越强的粘性，使用率越来越高，出色的平板当然要保证正常的日常使用，而测试方面电池续航时间是在连续播放720P影片，屏幕亮度设置在最高，开启声音（使用耳机输出），开启WLAN的情形测量得出。
　　
设计及体验 
    mini平板的外观设计同质化现象非常严重，所以好不好看不是重点，设计是否合理、做工出色与否才是关键。另外，在配置相同的情况下，操作过程中的流畅性如何，触控是否灵敏、准确，对于一款平板来说也是关键性因素。还有细节，比如物理按键的手感；扬声器的位置、音质；是否存在软硬件BUG等。而特殊设计和功能方面，可以获得更多的分数。比如有的产品具备3G模块，有的搭载了立体声扬声器，有的采用了自家UI等。最后，我们将价格权重归类到了该项目中，也就是如果两款产品各方面表现相当，但某款产品价格更便宜，那么就将获得更多的分数。


备注与说明
所有产品均以市售版（硬件、固件、状态）为准，开始测试前恢复出厂设置。
　　所有测试机型开始测试前均升级到当时的最新固件版本（如有更新），跑分及游戏测试在联网+干净系统（不额外安装任何程序）下进行。
　　《安兔兔》是Android平台的一键式基准跑分软件，由于各种原因每次跑分都会有差异，所以最终成绩取3次跑分的平均值。
参测机型的系统版本规格不一，参数表所提供的数值以测试时为准。
参数表中的报价以截稿日大型B2C商城的零售价为准。


（产品排序不分先后）
7英寸组
华硕（ASUS）Fonepad 7
配置/性能：9.1
设计/体验：8.7
总分：8.9
参考价格：1999元（16GB）


　　Fonepad 7其实也是作为华硕该系列的第二代产品，这一次改变也很明显，首先比较显眼的是它采用了正面两侧双扬声器设计，看电影时音效感更加强烈。不过身材控制上,厚度没有改变较为遗憾，好在重量轻了12克，手持还算轻便。
　　Fonepad 7的IPS屏素质还算不错，超广视角达170度，向上观看时也有足够的亮度，不过在角度过大的情况下有轻微偏色，好在内置了一款名为Splendidi的校色软件。但是7英寸16:19比例屏在页面内容获取上确实有限制，浏览网页基本上只能竖握。
　　可以肯定的是芯片方案采用英特尔是一大卖点，Fonepad一代时采用的ATOM Z2420单核双线程处理器在界面流畅度方面就已经很令人满意，这一次采用了性能更高的ATOM Z2560表现也的确出色，在影片播放和游戏测试中均反应出流畅和敏捷的速度，Fonepad 7屏幕分辨率保持在1280×800像素，按照经验来说这样的分辨率对于SGX544MP2 GPU来说应付起来压力并不大，玩大型3D游戏应该毫无问题，在评测时也有意挑选了对性能要求更高的极品飞车17，在其上面运行时流畅度相当满意。最后就是通话功能的支持，配备听筒、降噪MIC、距离感应器，光线感应器等通话必备功能，使得Fonepad 7成为叫板iPad mini 2最有力的机型。


龙酷vogue A5
配置/性能：8.4
设计/体验：8.2
总分：8.3
参考价格：1399元（16GB）


    本机配备了听筒，7英寸的窄边框设计使龙酷vogue A5看上去更像是大屏手机，龙酷作为国内少数只专注手机平板研发的厂商，在市场上也逐渐有所成绩。龙酷vogue A5机身背壳为常见的磨砂金属，利于散热同时手感也不错。顶部换用了黑色塑料材质，主要是为了保障WiFi信号。但是，在实测中WiFi信号强度比较一般，隔一堵墙的话信号偶尔会掉到只剩下一格。
    龙酷vogue A5主打的是通话功能，配有一个SIM卡插槽，支持WCDMA和GSM两种网络制式。其搭载的是联发科MT8389处理器，这款处理器是联发科专门针对平板而设计，由台积电28nm LP制程工艺打造，MT8389方案是支持双卡双待的，可惜龙酷vogue A5只做成了单卡版。信号方面，屋内的话信号显示基本都为满格。通话功能正常，由于自带了听筒，可以像手机那样贴在耳朵上打电话。听筒声音比较大，而且没有杂音。
    MT8389方案集成的是颇为强劲的PowerVR 544MP2 GPU图形核心，不管是游戏的兼容性，还是运行效果都很令人满意。后置摄像头达到了800万像素，并配有LED闪光灯，这在目前平板中相当少见。支持自动对焦和人脸识别，拍照软件中提供了全景、多角度摄像等功能，功能设置相对来说比较丰富，因此可玩性比较高。

 

蓝晨 K22刀锋四核平板
配置/性能：8.1
设计/体验：8.3
总分：8.2
参考价格：699元（8GB）


    如果说mini平板最大的优势在于轻薄的话，蓝晨K22可以说在这一单项指标上是最出色的,245g的净重是所有参测平板中最轻的,同时7.2mm的厚度和113mm的宽度，使得K22整体的握感非常顺手。
　　蓝晨K22采用的是炬力的ATM7029 ARM Cortex-A9四核方案，四核视频极限解码能力高达4096x2160（最大支持 4096x2304俗称4K）分辨率，解码像素达到880万。在实际测试中，视频的解码能力的确不错，不过其采用的LG原装IPS屏在观影表现上没有想象中理想,在亮度设置在100%的情况下,虽说亮度够高,透光率也不错,但明显能感觉到有些过于发白。
　　另外，在两周的测试过程中发现，K22在系统的调试上有一个特别可爱的地方，由于机身的扬声器设置在了底部的背面，其位置正好在手握的位置，所以在玩竖式游戏的时候，通常情况下会挡住扬声器出声，也许就是这个原因，所以厂商有意识的设置了玩游戏时会自动调转屏幕方向，让摄像头方向在底部，这样就能避免该情况。通过和工程师沟通，这是因为炬力方案不能调整摄像头位置的原因。整体来说，蓝晨K22其699元的价格配上这样的性能已经非常厚道与实惠了。


七彩虹Colorfly E708 Q2
配置/性能：7.9
设计/体验：8.7
总分：8.3
参考价格：499元（16GB）


    初拿到Colorfly E708 Q2的时候，第一反应是并不像七彩虹传统的设计风格，在用料上明显感觉没有以前的厚重感，不过在了解其499的价格后，一切又合乎情理。Colorfly E708 Q2整体采用塑料外壳包裹，不过七彩虹的做工口碑是一块招牌，该有的品质还是不会缺的，Colorfly E708 Q2机身贴合非常紧密，边缘没有任何毛刺感。也正是因为材质的特点，其重量自然也很轻便，一体成型的模具，整体外观设计显得既大方又实用。
　　不过Colorfly E708 Q2能有这样的完美身材表现主要是因为两点原因，一个是屏幕面板采用了OGS单玻璃全贴合式设计，另一个是电池容量相对并不高。在实际测试中也是续航能力相对最弱的一款，只有3.5小时。
　　Colorfly E708 Q2在外壳用料成本上有所压缩，但主要配置方面并无折扣，同样使用IPS材质面板，同时还搭载效能表现良好的全志A31S四核芯片方案，这两项配置加一起已经决定了它的性价比超出500元以内任何一款平板机型。




8英寸组
原道M6
配置/性能：9.2
设计/体验：8.8
总分：9
参考价格：999元（16GB）


　　说到原道M6，作为目前国产平板最热门的机型，不得不先从其英特尔芯说起，其搭载了性能强大的ATOM Z2580 SoC，它基于英特尔成熟的32nm工艺制程，采用14×14毫米封装尺寸，CPU时钟频率可以达到2GHz，英特尔特有的HT超线程技术使其处理能力堪比ARM平台Cortex-A9四核架构芯片，给予高像素显示分辨率更多的支持。在视频测试中，其表现也是可圈可点。
　　不过X86架构Android平台目前对Flash兼容性不佳，不仅是网页Flash广告不会显示，用原道M6进入优酷、爱奇艺等在线视频网站只能像iPad那样观看调用HTML 5模式的在线视频，无法自由调节画质。因此用在线视频客户端来观看视频是个更好的选择。
    系统方面，原道有其特有的界面优化，不过这套界面仅仅是对菜单分类，图标效果进行修改，而原生系统的通知中心、控制中心、设置菜单都没有改变，上手还是比较方便的。
    回到外形设计上，不同于以往原道机型，M6的外观上几乎让人看不出原道品牌的设计元素，第一眼很难将其与其他7.85英寸平板区分开来。白色配银色的设计在当前同尺寸平板中也是比较常见的设计思路，这一点也是在设计和主观体验上的一大遗憾。


昂达V819 mini
配置/性能：8.8
设计/体验：8.8
总分：8.8
参考价格：799元（16GB）


　　在本次参测的mini平板中，其实传统的白色风格表明和铝镁合金的背壳算是最常见的，不过在8英寸组别中，国产厂商的配置方案和外观设计都有明显的同质化，在相互对比下，昂达V819 mini可以说是当中手感最佳的，其边缘的圆滑度很好，窄边框的设计从视觉上来讲也显得更为简洁。
　　昂达V819 mini在性能上也进行了大幅的优化，安兔兔跑分中，可以看到CPU的成绩得到大幅提升，和主流机型不相上下。其GPU采用了Imagination公司的POWER VR 544MP2，8线程处理，在像素的填充上较Mali 400更有优势。游戏体验中，玩大型的3D游戏都很顺畅。在续航方面，100%亮度情况下播放720P高清视频，使用的时间在4小时左右，低于同类产品，但长期使用也发现，V819 mini的屏幕亮度很高，正常使用时35%的亮度足以，使用合适能更好的增加续航。整体来说，昂达V819 mini的表现中规中矩，同时799的价格也算是一款性价比颇高的机型。

 
驰为速Pad mini V88
配置/性能：8.8
设计/体验：8.6
总分：8.7
参考价格：799元（16GB）


　　瑞芯微在今年一季度推出了新一代的四核主控RK3188，相比全志A31/A31s解决方案有更好的性能和稳定性，经过市场中一段时间的检验，证明它是值得被信赖的。驰为速Pad mini V88 2GB版正是采用瑞芯微RK3188四核主控芯片方案的主流机型。从跑分和性能测试来看，V88 2GB版都达到了主流瑞芯微RK3188的水平，玩游戏、上网、看高清都满足日常需求。
　　图形处理单元上，瑞芯微依然选择了ARM自家出品的Mali-400 MP4 GPU，但将运行频率由RK3066的266MHz提升至533MHz，与主要竞争对手全志A31的SGX544MP2相比毫不示弱。在游戏过程中赛车类游戏均能够流畅运行，另外配合驰为速Pad mini的IPS显示屏幕，画面带入感强。
　　其实驰为的V88系列之前有V88 1GB版和V88S两个机型，而参与本次横测的是最新的2GB的大内存容量版，在价格上也是从最初的999元下降到了799元，其同时配备了蓝牙4.0、7.9英寸的IPS高分辨率屏幕并配备500万像素支持自动对焦的后置摄像头，前置摄像头为200万，从配置上看也代表了主流机型的水准，所以目前的性价比不言而喻。 


酷比魔方TALK 79
配置/性能：8.5
设计/体验：8.7
总分：8.6
参考价格：999元（16GB）


　　TALK 79算是酷比魔方今年mini平板的主打机型，其内部代号为U55GT，在安兔兔测试软件上也是显示的这个代号，不过最终酷比魔方在发行上主推了TALK 79这个命名。从名称来看，也能够直接猜测到这款产品使用的IPS屏正是7.9英寸。其外形设计上，和其他机型不同的是在边框的处理上，设计了有棱角的边缘，但手感上个人并不是很喜欢。
    硬件的参数方面，处理器是来自联发科的MT8389 Cortex-A7四核，采用28nm制造工艺。去年年底，联发科发布了基于ARM Cortex-A7 MP架构且整合基带的处理芯片MT6589，以及为通话平板而优化的MT8389。凭借较高的能耗比以及低廉的成本，MT6589与MT8389短时间内就成了平板制造厂商中的首先，国产平板的3G时代也正式宣告来临。从TALK 79的命名来看也不难发现，其另一大特点正是在通话功能上，为了让用户在通话时有更好的体验，在原有产品的工业设计基础上做了一些调整，例如外麦克风的位置从底部边框上转移到了前面板的下方，好让声音更好收录一些。单看这款TALK 79机型，其品质超越了酷比魔方以往的任何一款机型，目前999元的价格，在通话平板中也是非常有诱惑力的。


蓝魔 K1
配置/性能：8.8
设计/体验：9.0
总分：8.9
参考价格：899元（16GB）


　　蓝魔K1作为首款亮相的K系产品，或许在外形上无法逃脱被质疑有HTC的痕迹，但新款平板的外形终于打破了国产7.85英寸平板一直走iPad mini模仿路线的传统，为同质化严重的国内平板市场带来了些许新意。  
　　外观设计上，从侧边延伸到背部中间大面积的航空级铝合金材质面板，其金属切割工艺也非常考究，而两侧则为了信号接收能力考虑采用了工程塑料材质，光滑的打磨效果缝隙贴合的很紧密，无论视觉效果还是触感体验都达到极高水准，也是参测平板中工程师最满意的一款。
　　而硬件方面蓝魔K1则选择了全志A31s四核芯片方案，配合7.85英寸1024×768分辨率屏幕,硬件搭配合理，性能表现及体验触摸上都有不错的表现。值得一提的是，在模仿HTC ONE手机的外形同时，在扬声器和音质上也同样有高品质追求，正是借鉴了HTC ONE的设计思路，K1采用的是AAC独家定制的音频模块，经过了专业工程师的音频调校，将两颗AAC扬声器放在机身正面横向的两侧，音质效果在同类产品中算得上出众。至于价位方面则定在了同规格机型普遍所处的900元以内价格区间。K1无论是从外形上还是配置方面都极具代表了国内厂商的高工艺标准和品牌独特性。
　　


宏碁Iconia A1-810
配置/性能：8.5
设计/体验：8.5
总分：8.5
参考价格：1499元（16GB）


    作为一款小型平板，宏碁Iconia A1-810的确显得有些笨重，甚至很难用mini来形容。在目前的8英寸机型里也算是一个特别的存在。410g的重量也算是傲视群雄，从厚度来看，它让人感觉是空心的，设计上可以说是毫无新意，不像是同时期的产品。不过，边框和背壳的平滑抛光质感还是能看出大牌厂商的扎实功底，相信在外观上仅仅是宏碁的一个过渡设计。
　　宏碁Iconia A1-810采用MT8125T ARM Cortex-A7四核处理器，在多任务运行的情况下，平板的表现也不错，在不同应用之间可以切换自如。游戏性能表现尚可，没有很惊艳但运行顺畅。A1-810的可视角度很好，但是会遭到强光的影响。其实，这种情况在配备有光泽屏幕的设备上比较常见，不过A1-810的屏幕不够亮也是一大原因。另外，前置摄像头拍摄出的照片画面模糊不清，和同样搭载30万像素前置摄像头的Colorfly E708 Q2相比，也相差很远。整体来看，宏碁Iconia A1-810在众多国产平板面前仍然没有任何优势，而1399的价格更是让人很难心动。

 
总结：没有绝对优势的方案，只有适合的产品
　　正如在测试方案里所提及的，本次由于参测的平板从方案到价格的差异很大，我们最终希望并不作单一的编辑推荐奖项设置，因为现在很多厂商的产品线其实也很丰富，例如蓝魔本次参测的是K系列的首款产品K1，而K2目前也已上市，由于支持通话功能，芯片方案又改为了MTK8389 ARM Cortex-A7，所以单一的推荐某款产品对很多厂商来说并没有说服力。
　　其次，价格上的幅度大也体现出了目前的mini平板生态其实很活跃，我在当中其实看到了非常具有代表性的各类机型，例如华硕的Fonepad 7和蓝魔的M6，在Inter芯片的支持下，给传统方案带来了巨大冲击，无论是性能还是体验上都具有足够的说服力。

　　但传统的ARM阵营中，性价比的突出也是对消费这的一次巨大诱惑，在跑分测试中其实，全志和RK的方案差异并不明显，跑分和性能也不再是考虑一款产品的唯一标准，像昂达的V819 mini在性能和价格上取最综合的考虑，无论是传统的性能测试还是使用体验都具有较好的表现，而价格又相对实惠，所以也是不错的选择。本次测试中最惊喜的或许是七彩虹的Colorfly E708 Q2，其499的价格将所有mini平板拉开了一定差距，但在使用和体验上却完全满足的各类需求，似乎有意识的在拉拢消费者。本次横测明显感觉到各家厂商在mini平板的发力都很足，对于消费者来说当然是一个好现象，根据自身的日常需求，选择一款满意的产品真的变得很轻松。