厂商的大举进入，使得市场上的Android电视盒百花齐放，既有传统形态的产品，也出现了更为小巧的电视棒，让人看得是眼花缭乱。如果想入手一款Android电视盒，还真不知道该如何选择。Android电视盒与电视棒这两种产品在设计上以及内部构造上究竟差别有多大，对使用有什么影响？为了一探究竟，我们找来配置相近的迪优美特A9电视盒以及特纳AD6333电视棒两款产品，通过拆解对比会告诉我们什么样的答案呢？


功能：基本用法相同
　　大家可能对于电视盒迪优美特A9以及电视棒特纳AD6333并不了解，所以在开始拆解对比之前，先对这两款产品在功能上进行一个对比。
迪优美特A9


■处理器：瑞芯微RK3066
■RAM：1GB
■ROM：8GB
■价格：399元


特纳AD6333


■处理器：瑞芯微RK3066
■RAM：1GB
■ROM：4GB
■价格：220元
　　迪优美特A9和特纳AD6333都搭载了Android系统，都拥有在线电视直播、在线电影点播等功能。同时这两款产品都有USB 接口和读卡器，可以接驳U盘、移动硬盘以及扩展卡，具有本地视频的播放功能。当然用户也可以安装APP，扩展产品的用途，实现网页浏览、在线聊天等多种内容，只是电视棒可能存储空间会小一些。在基本功能上电视盒和电视棒其实并没有明显的区别。在操控方式上，电视盒多配有红外遥控器，上手非常简单；而不费电视棒却要自配鼠标或通过手机安装APP的方式来实现。
　　大家需要注意的是，市面上还有一类无线影音接收器的设备，外观、价格都与电视棒差不多，很可能也被命名为“影音棒”什么的。但是这类设备严格来说只能算是一个平板、手机的周边配件，而不应作为单独的影音产品。毕竟这类产品并没有单独的在线视频和本地视频的播放能力，只能与平板或手机搭配才能使用。


体积：差距达到 16倍
　　提起电视棒，大家的第一印象肯定就是体积小巧。但是问起到底比电视盒小多少，恐怕就没人知道了？我们找到的这款特纳AD6333电视棒尺寸为90mm×33mm×12mm，这个体积在电视棒中基本算主流水准。而迪优美特A9算得上电视盒中的大个子，尺寸达到了147mm×147mm×27mm，大致一算，两者体积上的差距达到了16倍。如果是与一款体积稍小的电视盒相比，例如105.75mm×105.75mm×21mm的小米盒子2，两者的体积差距就会缩小不少（大约6倍），总体而言两者之间体积差距非常明显。

　　电视盒子的外壳很少考虑让用户拆下，这并不意味着电视盒就难以拆解。电视盒的外壳连接主要有卡扣和螺丝两种，本次研究的两款产品都是用卡扣固定的，如果没有经验，取下时往往很容易弄坏卡扣。相对而言电视棒更好拆开，只要沿着外壳的缝隙用指甲就能轻松撬开。而电视盒子上面是塑料一体成型，只能从下面的盖子入手，卡扣还很紧，笔者动用了螺丝刀加翘片才能打开。

 

    将产品拆开之后，如题图，暴露在眼前的电视盒和电视棒内部结构布局并不复杂。别看迪优美特A9体积较大，但实际上产品内部电路板并没有占据太大的空间，有将近一半的空间都浪费了，显得大而不实。这种设计显然并不合理，完全可以把电视盒外壳做得更为紧凑一些，还有较大的瘦身空间。而本身就比较小巧的特纳AD6333内部就非常的紧凑，几乎没有多余的空间了。



迪优美特A9的接口多了不少


延伸阅读：电视棒散热性能如何？
　　大家都知道狭小的空间是不利于散热的，这对于内部紧凑的电视棒是一大挑战。尽管电视棒外壳上预留了大量的散热孔，处理器上还覆盖了金属屏蔽罩以辅助散热。但瑞芯微RK3066好歹也是一款双核处理器，在较高的发热量面前，电视棒这个小身板是否扛得住呢？为了进行验证，我们将电视棒在28℃的室温下，连续播放视频2个小时，再用温枪测得机身最高温度点为38℃，其余部分温度多在34℃左右，所以大家不用担心电视棒会因为散热不佳。


内部布局： 
　　电视盒和电视棒内部结构布局并不复杂，仅有一块电路板。迪优美特A9内部的电路板处理得有些粗糙，给人的印象就是“光秃秃”的。迪优美特A9电路板集成度也很一般，所有芯片都布置在一面，没有金属屏蔽罩等组件，所有芯片一目了然：瑞芯微RK3066处理器，海力士的RAM和ROM芯片。有了较大的体积作保证，迪优美特A9在布局接口方面就显得非常的从容，电路板四周围绕着HDMI、光纤、音频输出、USB等接口。毕竟电视盒的历史包袱要多得多，经常作为客厅的娱乐终端。
　　我们测量了一下，迪优美特A9的电路板尺寸为136mm×83mm，而特纳AD63333的电路板尺寸仅为72mm×30mm。尽管电路板小了一半，所以特纳AD63333采用了两面布置元件的设计，集成度比平板高得多。由于金属屏蔽罩的遮挡，我们无法一睹电视棒的处理器和RAM芯片的面貌，但是我们知道两款产品采用的处理器方案都是瑞芯微RK3066。这款双核处理器在国产平板市场上被四核的全志A31和瑞芯微RK3188所取代之后，依然在Android盒子中发光发热。而且电视棒与电视盒采用相同或是相近的配置方案，这是目前的一大趋势。例如新推出的百度影棒也是采用的Amlogic ALM8726 MXS就与小米盒子2的Amlogic ALM8726 MX是近亲。同时受面积的制约，特纳AD6333自然得在接口的设置上做出取舍，因此比较常见的设计时在产品的两端提供有HDMI以及USB、TF卡读卡器。
　　


电路板对比，差别并没有提及那么的悬殊


瑞芯微RK3066处理器


结论：方案、功能近似，电视盒有较大瘦身潜力
　　通过拆解我们可以看到，电视盒和电视棒的配置和功能都非常的接近。两者的主要差别还是体积和接口的数量上面，基本的在线视频和本地视频应用需求都能满足。不过接口更多的电视盒，在布局上也要考虑到兼顾用户的使用习惯，这就注定了电视盒的体积不可能被做得太小。但是电视盒其实完全有潜力做得更为紧凑一些，配置高并不是借口，只是需要厂商在产品设计时对接口布局等多花功夫进一步优化。另一方面，厂商在推出部分双核甚至是四核电视盒时，往往将其定位为中高端产品，为了符合定位，就必须把外壳做大，看上去才显得高端大气上档次，但实际上这个大气却并不实在。