●Pr的第二组测试是“特效视频制作”，把照片、图片组合成视频。企业的产品、方案宣传，机关事业单位和政府部门的对内、对外宣传和汇报，就常有这类应用，也算是一种“办公常态”。

我们的测试素材来自某餐饮集团市场部，以20多张超清菜品图片制作一个FHD@30fps的Vlog视频用于宣传。测试制作（输出）总耗时，时间短好。

▲插电测试，R5 5650U款X13制作总耗时107秒，i5 1135G7款仅耗时69秒。

▲不插电，由于功率输出下降，两款X13都有一定的效率下降，但英特尔款仅耗时79秒，相比AMD款的127秒，优势依然保持得很高。

小结来说，在现代办公常见应用——Pr视频剪辑和Pr视频制作上，第11代酷睿U具备明确优势。这主要是因为酷睿U处理器内置的IrisXe集显很强，且能深度参与到视频的剪辑和制作中去（其实，即便是CPU方案，Iris Xe的占用率也很高）。而锐龙5000U平台，一方面Radeon Graphics集显性能不及IrisXe，另一方面，即便在最新的Premiere Pro 2022版中，无论CPU方案还是OpenCL方案，Radeon Graphics的参与度都偏低——最终效率上有差距也就容易解释了。当然，两机处理器整体封装功率的差距，让英特尔款的领先幅度进一步加大。而这里还有个潜在的因素，就是SSD的差异——英特尔款支持PCIe4.0 SSD,而且X13英特尔款也搭载的是PCIe4.0 SSD——对于需要频繁读写磁盘的视频剪辑和视频制作，这的确也有可能带来效率的区别。

●Media Encoder作为专业的视频转制工具，可把任意视频在多种编码格式、封装格式，以及不同分辨率、不同质量间进行转换，以应对不同播放设备、不同网络环境及观看平台。

我们将一段4K@30fps的企业培训视频转码到FHD@24fps，依然使用OpenCL方案（效率明显更高），且进行插电和不插电两种情况下的比较。

▲插电比较，i5 1135G7款总耗时2分30秒，R5 5650U款3分34秒，英特尔款少耗费30%的时间。

▲不插电时，两者的耗时都并未明显增加，2分44秒Vs 3分41秒。

Media Encoder视频转码是酷睿U平台的“传统优势项目”，所以i5 1135G7款X13效率高，耗时少，是在意料之内的。而且，Me升级到2021（及后续）版后，调整了OpenCL方案运行机制，不仅由GPU（Iris Xe）主导计算，CPU部分也会深度参与，相当于处理器内，CPU和GPU都在全速运行，这也使得第11代酷睿U在Me转码效率上能有更大的优势——实际上，如果功率释放再高点（比如部分家用机型），它甚至可碾压AMD的8核锐龙5000U和8核锐龙5000H处理器（都是集显，都是高功率释放的情况下）！

总结来说，在日常办公会涉及到的视频剪辑、视频制作和转码等方面，英特尔第11代酷睿U平台有非常明确和显著的效率优势！