当前位置:首页 > 新闻资讯 > 科技生活 > 新闻
谁能用得爽?两款低价“智能”3D眼镜对比
  • 2015/6/26 15:39:18
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:电脑报
  • 作者:
【电脑报在线】智能眼镜这个概念实在太庞大了,在国内的低价智能眼镜中,基本上除了一些鱼目混珠的蓝牙眼镜外,其他的都是以谷歌免费3D眼镜为原型而改造来的产品。

        智能眼镜这个概念实在太庞大了,在国内的低价智能眼镜中,基本上除了一些鱼目混珠的蓝牙眼镜外,其他的都是以谷歌免费3D眼镜为原型而改造来的产品。这类产品的用途也比较直接,将手机放入眼镜盒中,结合专有的手机APP,直接以大荧幕以及3D的模式进行手机娱乐。目前这类产品很多,今天我们就挑选了两款热门的低价产品进行比较,看谁更“智能”,谁的观影感受更好!

 

暴风魔镜2:全面提升舒适度

参考售价:199


优点:佩戴感受不错,可以播放PC上的视频

缺点:虚拟现实场景单调

        如同我们之前所说,所有这一类型的产品都基于谷歌那可以让人自己免费制作的简易版虚拟现实眼镜而来。暴风眼镜的手工版售价仅需9元,大多数功能和暴风魔镜2类似,当然这多出的190元自然是在资源和舒适度上下了很多功夫。

 

        在舒适度上,暴风魔镜2做得比较到位,比如说可调整视距,适合近视人群,采用更好的皮垫来获得佩戴的舒适感等。而且从观影角度来看,无论是3D效果还是视野大小,都还是不错的。当然,一些人所说的堪比IMAX就不要相信了。此外和其他公司同类产品相比,暴风影音自己的资源的确是有一定优势,手机APP上的视频较多,而且全景视频和全景图片以及相对应的游戏,也的确能带来一些不错的虚拟现实感受,省却了用户再去查找资源的麻烦。


将手机放到眼镜中……

        有意思的是,除了暴风影音自家APP带的资源外,暴风魔镜2还可以利用蓝牙以及WiFi将PC上的视频传送到手机,再利用暴风魔镜2进行观看。虽然过程麻烦点,但至少也算一个有意义的功能。

        从使用角度而言,暴风魔镜2这类产品称之为“眼镜”显得勉强了一些,不过作为一个廉价的私人观影方案,暴风魔镜2的确有不少吸引用户的地方,何况它199元的售价并不夸张,自带蓝牙遥控器也方便了用户的操控。

 

暴风魔镜2可以看电脑上的视频

  

蚁视机饕TAW :价格就是优势

参考售价:149

 

优点:价格相对便宜

缺点:做工粗糙、资源相对不足

 

        蚁视机饕 TAW 从原理上实际上是和暴风魔镜2相似的,同样是需要用户将手机放在眼镜的盒子中,观看视频或者玩游戏。不过相对暴风魔镜2而言,它似乎准备得还没那么充分,无论是在资源上还是设计上。

        从佩戴方面来看,蚁视机饕 TAW 显得过于简陋,虽然尺寸偏小比较便于携带,但是在佩戴舒适感上做得并不算好,也没有特别的皮垫来让用户眼睛被覆盖部分更轻松。而且从整体设计来看,蚁视机饕 TAW 的做工也比较一般,这恐怕也是它价格相对较低的原因。当然,像调整视距,适合近视人群这些功能,这款产品还是有的。


蚁视机饕 TAW 整体做工设计较为一般

        蚁视机饕 TAW 和暴风魔镜2最大的不同,在于寻找资源相对麻烦。由于暂时还没有专属的APP,所以用户无论是看电影或者玩游戏,必须先找到支持的版本才行,比如要下载虚拟现实小游戏或者3D电影到手机,再放入眼镜仓中才能使用,所以厂商在产品中也附送了一些支持虚拟现实的卡片来供用户娱乐。但无论如何,让用户自己搞定资源总是一个不方便的事情。


官方准备了虚拟现实的小卡片

        整体而言,蚁视机饕 TAW个人感觉在很多方面都还有改进的空间,现在它更只像是一个谷歌虚拟现实廉价眼镜的一个增强版本,在资源、控制方面都显得比较单薄,或许在他们APP上市之后,这种情况会有所改变。

编辑点评

暴风魔镜2更胜一筹

        谈智能眼镜,我们往往就想到了谷歌眼镜这类产品去了。但在国内的廉价市场上,所谓的“智能”眼镜,比如暴风魔镜这类产品在功能方面显得比较单一,而且过于依靠手机也是不争的事实。当然,这不代表这种廉价品就没有用武之地,对于那些喜欢手机娱乐,并且愿意将应用扩大化的用户而言,这类产品还是有用处的。就这次我们对比的两款产品而言,暴风魔镜2无疑要强出蚁视机饕 TAW不少,无论是做工设计还是资源方面,它都更符合用户的需求,尽管它的价格要高出50元,但两相比较个人认为这还是值得的。

 

栏目

卡总有话说

智能不该只是噱头

        什么是智能?百度百科说的是:从感觉到记忆到思维这一过程,称为“智慧”,智慧的结果就产生了行为和语言,将行为和语言的表达过程称为“能力”,两者合称“智能”。而看着我们目前各种各样的智能设备,“能力”或许是有的,但是“智慧”是真没感受出来!

        或许我们不应该对于智能设备过于苛求,但就算它们不能真正产生智慧,如果能够响应学习用户的行为习惯,并制定出一系列符合逻辑的规则并加以实施,最终让我们生活过得轻松一点,那么我们依然可以称它们为智能!但实际上呢?在大多数目前所谓的智能设备中,我们只是看到一个个移动设备上的APP,一个个将生命寄托在手机平板上的附庸品而已,这难道就是我们所需要的智能设备?

        也许不是我们对于智能这个概念太苛刻,而是厂商们对于智能这个概念太过于随意。我们曾经幻想过一个智能的世界:当走进屋,温度自然调节到最合适人体的地步;只需要一句口令,就能找到我们喜欢的电视节目……但是万万没想到,我们现在能做的却只是在众多手机APP中,去埋头寻找那些设备的功能!

        事实上,我并不反对现在智能设备依靠APP的这种模式,只是我很反感一些产品为了搭上智能这个噱头,而将一些本应很简单的功能非要强加于APP之中,我甚至可以认为一些无需联网的功能,非要以APP的形式来实现,本身就有耍流氓的嫌疑……或者厂商在设计一些产品的时候,考虑的并不是自己的产品智能多强,而是消费者的智商到底有多低!

        说到这里,我倒想起了微软的Xbox One,简单一个Kinect就能用语音实现大多数功能,包括游戏、社交、电视,甚至Xbox One也能利用APP来达到更好的效果,但是微软说它是一款智能产品了么?没有!对于国内厂商而言,面对这一波智能的潮流,在设计产品的时候,我想除了要注意技术、创意、实用性以及乐趣之外,还要注意一下自己的节操!

 
本文出自2015-06-15出版的《电脑报》2015年第23期 A.新闻周刊
(网站编辑:pcw2013)


我来说两句(0人参与讨论)
发表给力评论!看新闻,说两句。
匿名 ctrl+enter快捷提交
读者活动
48小时点击排行
论坛热帖